无权处分与合同诈骗罪的区别是什么？
共1位律师解答
无权处分和合同诈骗罪在法律上是两个不同的概念，下面为你详细解释它们的区别。 无权处分，简单来说，就是一个人在没有权利的情况下，对他人的财产进行了处置。比如，小明把从朋友那借来的电脑卖给了别人，小明本身没有权利卖这台电脑，这就是无权处分。《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合一定情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权。这意味着在无权处分的情况下，原所有权人一般可以要求追回财产，但如果受让人是善意取得，并且符合一定条件，那么受让人就可以取得财产所有权。 合同诈骗罪，则是一种刑事犯罪行为。它是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的一种犯罪行为。例如，张三根本没有能力履行合同，却和李四签订了一份大额的买卖合同，收了李四的钱后就消失了，这就可能构成合同诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 从主观目的上看，无权处分的人通常只是没有处分权，但并没有非法占有他人财产的故意，可能是出于一些误解或者疏忽进行了处分行为。而合同诈骗罪的行为人主观上就是想非法占有对方的财产。 从行为表现上，无权处分主要是在对财产进行处分时没有相应的权利，但合同本身可能是真实的，只是处分行为存在问题。而合同诈骗罪往往伴随着虚构事实、隐瞒真相的行为，整个合同的签订和履行过程都存在欺诈的成分。 从法律后果上，无权处分主要是涉及民事责任，原所有权人可以要求返还财产或者赔偿损失等。而合同诈骗罪则要承担刑事责任，犯罪人会受到刑事处罚。 在实际生活中，如果遇到类似情况，要仔细分析行为人的主观目的、行为表现等方面，来判断是无权处分还是合同诈骗。如果无法确定，建议咨询专业的法律人士，以便维护自己的合法权益。
大家都在问 
立即联系