书面判决和询问判决有什么区别？

书面判决和询问判决是司法实践中不同的裁判方式，下面为你详细介绍它们的区别。

书面判决，指的是法院依据案件中的各类证据、相关的法律条文，经过严谨的分析和判断之后，以书面形式呈现判决结果的一种方式。在这个过程中，法院主要根据当事人提交的书面材料，如起诉书、答辩状、证据等进行审理。这种判决方式高效便捷，能节省司法资源和当事人的时间。例如，一些事实清晰、证据充分的案件，像简单的民间借贷纠纷，法院通过对借条、转账记录等书面证据的审查，就可以作出书面判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。这表明书面判决是法院作出裁判的重要形式。

询问判决则是法院在审理案件时，除了审查书面材料外，还会通过询问当事人、证人等方式，进一步了解案件事实。在询问过程中，法官会就案件的关键问题进行提问，以查明真相。这种判决方式更注重当事人的陈述和辩论，能更全面地了解案件情况。比如在涉及人身损害赔偿的案件中，由于案件事实可能比较复杂，各方说法存在差异，法院就会采用询问判决的方式，通过询问当事人、证人，还原事件经过。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，法庭调查按照下列顺序进行：当事人陈述；告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；出示书证、物证、视听资料和电子数据；宣读鉴定意见；宣读勘验笔录。这体现了询问在案件审理中的重要性。

总的来说，书面判决侧重于对书面材料的审查，效率较高；而询问判决更注重通过询问来查明事实，适用于情况较为复杂的案件。