仲裁程序与民事诉讼程序有哪些不同？

仲裁程序和民事诉讼程序是两种不同的解决纠纷的法律途径，它们在多个方面存在差异。

首先，启动条件不同。仲裁需要双方当事人在纠纷发生前后达成仲裁协议，明确约定将纠纷提交给某一仲裁机构进行仲裁。没有有效的仲裁协议，仲裁机构将不予受理。而民事诉讼则不需要双方事先达成协议，只要一方当事人认为自己的合法权益受到侵害，符合法定的起诉条件，就可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定了起诉必须符合的条件。

其次，审理组织方面。仲裁的仲裁员是由当事人根据仲裁规则自行选定或者委托仲裁委员会主任指定的，当事人可以在一定范围内选择自己信任的仲裁员来审理案件。民事诉讼中，审判人员是由人民法院指定的，当事人一般不能自行选择审判人员，但在法定情形下可以申请审判人员回避。

再者，审理方式有别。仲裁一般不公开进行，这有利于保护当事人的商业秘密和个人隐私。除非当事人协议公开，仲裁庭不会公开审理案件。而民事诉讼以公开审理为原则，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，人民法院审理民事案件应当公开进行。离婚案件、涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。

另外，审级制度也不同。仲裁实行一裁终局制度，仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。而民事诉讼实行两审终审制度，当事人对第一审人民法院的判决、裁定不服的，可以在法定的上诉期内向上一级人民法院提起上诉，经过二审程序后，判决、裁定才发生法律效力。

最后，执行方面。仲裁裁决和法院判决都具有强制执行力。但仲裁裁决的执行需要当事人向有管辖权的人民法院申请执行，由人民法院按照法定程序进行执行。而法院的判决生效后，如果一方当事人不履行，另一方当事人可以直接向作出判决的人民法院申请强制执行。总之，当事人在选择解决纠纷的方式时，应根据具体情况综合考虑各种因素，选择最适合自己的途径。