未遂和既遂有哪些不同之处？

在法律领域，未遂和既遂是两个非常重要的概念，主要用于界定犯罪行为的不同状态。下面我们详细了解一下它们的区别。

首先是定义上的不同。犯罪既遂指的是行为人实施的犯罪行为已经具备了刑法分则规定的某一犯罪的全部构成要件。简单来说，就是犯罪行为已经完成，达到了犯罪人预期的结果。例如，在故意杀人罪中，犯罪人成功地杀害了被害人，这就是典型的犯罪既遂。而犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的情况。比如，在实施盗窃时，正要偷东西，突然听到警笛声，害怕被抓就逃跑了，最终没有偷到财物，这就属于犯罪未遂。

判定标准方面也存在差异。犯罪既遂的判定通常依据刑法分则中具体犯罪的构成要件。不同的犯罪，其既遂的标准也不同。像结果犯，必须发生法定的犯罪结果才构成既遂，如诈骗罪，犯罪人骗取到了被害人的财物，才构成既遂；行为犯则只要实施了刑法规定的某种危害行为就构成既遂，比如脱逃罪，只要依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱离了监管机关的实际控制，就构成既遂。犯罪未遂的判定关键在于“着手实行犯罪”和“由于意志以外的原因未得逞”。“着手实行犯罪”意味着犯罪人已经开始实施刑法分则规定的具体犯罪构成要件的行为；“意志以外的原因”包括外界的客观障碍、自身能力的限制等。

在量刑上，两者也有明显区别。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这是因为犯罪未遂的社会危害性相对既遂犯来说要小一些。例如，同样是抢劫罪，既遂犯可能会被判处较重的刑罚，而未遂犯在量刑时就会根据具体情况从轻或者减轻处罚。

综上所述，未遂和既遂在定义、判定标准和量刑等方面都存在不同。准确区分这两个概念，对于正确定罪量刑、保障司法公正具有重要意义。