民事一审的模拟法庭剧本和二审有什么区别？

在法律程序中，民事一审和二审是不同阶段的审判程序，二者的模拟法庭剧本也存在明显区别。

从程序流程上看，一审是案件的初次审理。一般先由原告起诉，阐述自己的诉求和理由，提交相关证据。被告则进行答辩，针对原告的诉求和理由进行反驳，并可以提出自己的证据。之后进入法庭调查阶段，双方对证据进行质证，法官会询问双方当事人和证人。再进入法庭辩论阶段，双方围绕争议焦点进行辩论。最后是当事人最后陈述，法官进行总结和宣判。而二审是对一审判决不服而提起的上诉审理。二审程序开始后，首先是上诉人陈述上诉请求和理由，被上诉人进行答辩。法庭主要围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，不像一审是全面审查。在法庭调查环节，重点审查有争议的事实和证据；法庭辩论也主要针对上诉争议点。

从侧重点来讲，一审剧本更侧重于事实的查明和证据的展示。因为一审是对案件事实进行全面的认定，需要通过双方的举证、质证来确定案件的真实情况。所以在一审模拟法庭剧本中，要详细描述证据的提交和质证过程，突出对事实的调查。二审剧本则更侧重于法律适用和一审判决的正确性审查。二审主要是看一审法院在适用法律上是否正确，判决是否合理。因此在二审模拟法庭剧本中，要重点体现对法律条文的解读和运用，分析一审判决在法律适用上的问题。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第一审普通程序规定了一审的审理流程和要求；而关于二审程序，规定了上诉的条件、审理范围等内容。比如第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照不同情形，分别处理，这体现了二审对一审判决的审查和处理方式。这些法律条文明确了一审和二审程序的不同，也决定了二者模拟法庭剧本的差异。