见证人和担保人在法律上的区别是什么？

见证人和担保人在法律上存在诸多不同。首先来解释一下这两个概念。见证人主要是证明某件事情确实发生了，比如在合同签订现场，见证人见证了双方签订合同的过程，起到一个证明事实的作用。而担保人则是为债务人的债务履行提供担保，如果债务人不履行债务，担保人要按照约定承担相应的担保责任。

从法律责任方面来看，见证人一般不需要承担实体上的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证人（见证人可以看作类似证人角色）有如实作证的义务，如果作伪证可能会面临罚款、拘留等处罚，但并不对当事人之间的债权债务关系负责。也就是说，见证人的作用主要是在纠纷发生时，为事实情况提供证明。

担保人则不同，《中华人民共和国民法典》对担保制度有详细规定。当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人有权就该担保财产优先受偿。保证的方式包括一般保证和连带责任保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任；而连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以，担保人在债务人违约时，是需要承担债务履行责任的。

从权利义务方面分析，见证人通常只有如实陈述所见事实的义务，没有特别的权利。而担保人享有一些法定权利，比如在承担担保责任后，有权向债务人追偿。同时，担保人也有义务在债务人违约时按照约定承担担保责任。