离婚时要求返还银行打款，既不是借款也不是赠与，法院会支持吗？

在离婚纠纷中，当一方要求另一方返还银行打款，且这笔款项既不属于借款也不属于赠与时，法院是否支持该请求需要依据具体情况和相关法律规定来判断。

首先，我们要明确几个基本的法律概念。借款是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的行为，通常存在双方的借贷合意，比如有借条、借款合同等。赠与则是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的行为。而当这笔银行打款既不是借款也不是赠与时，就需要看它是否有其他合理的法律性质。

根据《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为和债权债务的相关规定，民事主体之间的财产流转应当有合法的依据。如果一方主张返还银行打款，就需要证明其打款行为具有合法的请求权基础。例如，如果这笔打款是基于双方共同生活的费用支出，在没有特别约定的情况下，一般会被视为双方在婚姻关系存续期间的正常消费，法院通常不会支持一方要求返还的请求。

然而，如果有证据表明打款是基于错误认识、不当得利等情形，那么请求返还就有可能得到法院支持。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。比如，打款方是因为操作失误而误将款项打入对方账户，且对方没有合法理由继续占有这笔款项，这种情况下打款方可以依据不当得利要求返还。

在司法实践中，法院会综合考虑各种因素，包括打款的时间、金额、双方的关系、款项的用途等，来判断打款的性质和是否应当返还。当事人需要提供充分的证据来证明自己的主张。例如，提供银行转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明打款的背景和目的。

综上所述，离婚时要求返还银行打款，既不是借款也不是赠与时，法院不一定会支持。关键在于请求方能否证明其打款行为具有合法的请求权基础，以及提供足够的证据来支持自己的主张。