离婚三观不合案件法院会怎么判？

在我国，离婚案件的判决主要依据是夫妻感情是否确已破裂。对于因三观不合提起的离婚案件，法院也是按照这一标准来进行判定的。

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

对于“三观不合”这种情况，它并不直接对应上述法定判离情形。在司法实践中，如果只是单纯以三观不合为由起诉离婚，第一次起诉时，法院通常会认为夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，往往会判决不准离婚。这是因为三观不合相对比较主观，不同人对于三观的理解和接受程度也有所不同，很难单纯以此来认定夫妻感情完全破裂。

但是，如果在法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，根据《民法典》规定，应当准予离婚。这时候即使最初是因为三观不合的原因，经过再次起诉和分居的情况，法院一般会认定夫妻感情确已破裂而判决离婚。

所以，因三观不合起诉离婚时，第一次起诉判离的难度较大，但如果符合法定的后续情形，法院最终也会支持离婚诉求。