离婚时丈夫是否需要对人工受精的非亲生子女承担抚养费义务？

在探讨离婚时丈夫是否需要对人工受精的非亲生子女承担抚养费义务这个问题时，我们需要从多个方面进行分析。

首先，我们要了解人工受精的相关概念。人工受精是一种辅助生殖技术，它分为同质人工受精和异质人工受精。同质人工受精是指使用丈夫的精子和妻子的卵子进行受精；而异质人工受精则是使用第三人的精子和妻子的卵子进行受精。在这个问题中，我们讨论的是异质人工受精的情况，也就是孩子在生物学上并非丈夫的亲生子女。

从法律层面来看，我国法律遵循的是保护子女权益的原则。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条第二款规定，继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。虽然这里说的是继父母与继子女的关系，但法律的精神是保护未成年人的合法权益，使其能够得到应有的抚养和教育。

在司法实践中，如果在婚姻关系存续期间，夫妻双方一致同意进行人工受精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间的权利义务关系适用《民法典》的有关规定。也就是说，只要夫妻双方在进行人工受精时达成了一致的意愿，那么在法律上，丈夫就和孩子形成了法律意义上的父子关系，即使孩子在生物学上并非其亲生。

这是因为夫妻双方在决定进行人工受精时，就已经对孩子的抚养等问题有了预期和承诺。而且从孩子的角度出发，他们是无辜的，不应该因为父母之间的婚姻问题而受到影响。如果丈夫在离婚时拒绝承担抚养费，这显然不利于孩子的健康成长，也违背了法律保护未成年人权益的初衷。

当然，如果能够证明在进行人工受精时，丈夫是不知情或者不同意的，那么情况可能会有所不同。但这种情况下，丈夫需要提供充分的证据来证明自己的主张。

综上所述，一般情况下，如果夫妻双方在婚姻关系存续期间一致同意进行人工受精，离婚时丈夫是需要对人工受精的非亲生子女承担抚养费义务的。这不仅是法律的要求，也是保障未成年人合法权益的体现。