法院都是按照责任书进行判决吗？

在法律实践中，法院并非绝对按照责任书进行判决。责任书，以交通事故责任认定书为例，它是由相关行政部门根据事故现场勘查、调查情况等，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的认定。但它本质上是一种证据。

从法律依据来看，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这意味着法院在审理案件时，会对包括责任书在内的所有证据进行全面审查。法院有权力和职责对责任书的合法性、客观性和关联性进行判断。如果有一方当事人能够提供充分的证据证明责任书存在错误，比如责任划分不合理、认定事实有偏差等，法院可以不采信该责任书，而是根据查明的案件事实和相关法律规定，重新对责任进行划分和认定。

例如，在一些复杂的交通事故中，可能存在交警部门由于现场情况复杂、调查不够全面等原因，导致责任认定不准确的情况。此时，法院会综合考虑各种因素，如当事人的过错程度、行为与损害结果之间的因果关系等，作出公正的判决。所以，责任书只是法院审理案件的参考之一，并非唯一依据。