民法是否遵循从新不从旧原则？

我遇到一些法律纠纷，涉及的事情发生在民法典施行前后。我不太清楚民法典的时间效力是怎么规定的，是对施行前的事情都适用，还是有其他规则呢？想了解一下这方面具体的法律规定。

我在处理一些民事纠纷时，涉及到新旧民法适用的问题。不太清楚我国民法是否具有溯及力，如果有，在什么情况下适用呢？我想了解一下这方面的法律规定，好确定该用哪部法律来解决我的纠纷。

我最近在处理一些民事方面的事务，不太清楚民法里有哪些必须遵循的原则。这些原则对我处理事情应该挺重要的，所以想了解一下民法必须遵循的原则具体是啥，这些原则在实际事务中又有什么作用。

我在处理一些民事事务时，发现有新的民法相关法律出台了，之前的一些法律条文感觉和新的有冲突。我想知道按照新法取代旧法的原则，是不是旧的民法就完全失效了呢？我不太确定在实际事务中该依据哪部法律来处理。

我之前在处理一些民事纠纷时，经常会参考民法通则。最近听说它失效了，我想知道具体是什么时候失效的呀？因为之后再遇到类似纠纷，就不能依据它来处理了，所以很想搞清楚这个时间。

我最近遇到一些民事方面的事儿，不太清楚在处理这些民事问题时，法律是按照什么原则来适用的。就想问问，民事法律适用到底有哪些原则呢？这些原则在实际的民事纠纷里是怎么起作用的，希望能了解得明白点。

我在处理一个民事案件时，涉及到新旧民诉法的适用问题。不太清楚民诉法溯及力到底是遵循什么原则，也不知道在我的案件里该用旧法还是新法来判，想了解一下这方面的法律规定和判断方法。

我在处理一些民事纠纷的时候，涉及到不同时间的法律规定。我不太清楚我国民法对于之前发生的事情有没有效力，也就是民法有没有溯及力呢？我想了解下具体的法律规定是怎样的。

我想了解下刑法和民法里溯及力的规定。我最近遇到个事儿，感觉和法律溯及力有点关系。就是之前做了件事，当时的法律和现在的不一样，我不太清楚到底该适用哪个法律，所以想知道刑法和民法在溯及力这块分别是怎么说的。

我遇到一个法律问题，涉及的事情发生在旧法施行时，但处理的时候新法已经出来了。我不知道该用新法还是旧法来解决这个问题，很困惑，想了解一下新法旧法的适用原则到底是怎样的。

我遇到一个法律相关的事儿，涉及到一个发生时间比较早的案件，现在处理时不知道该用旧法还是新法。我想了解下在法律上，新旧法律适用的原则到底是怎样规定的，依据这些原则我就能判断这个案子该用哪个法律了。

我在处理一些民事纠纷时，涉及到民法典实施前后的时间问题，不太清楚该用当时的法律还是民法典来处理。想了解下民法典适用时间效力是怎么规定的，在什么情况下适用民法典，什么情况下适用之前的法律，希望能有专业的解答。

我在处理一些民事纠纷时，涉及到时间相关的法律适用问题。不太清楚民法典在时间效力方面到底有啥规定，比如一个事件发生在民法典施行前，但现在还没处理完，这种情况该依据啥法律来处理呢？很想了解这方面规定。

我最近遇到一些法律方面的困惑。在处理一些事情时，涉及到新旧民法规定不同的情况。我不太清楚民法在时间效力上是不是遵循不溯及既往的原则，想知道在实际的法律应用中，到底是按照新的民法规定来，还是旧的规定来处理之前发生的事情。

我遇到个法律纠纷，涉及到的事情发生在一部民法新规实施之前，但处理的时候新规已经生效了。我不太清楚在这种情况下，法律适用是按照原来的法律，还是按照新的法律呢？想了解下我国民法到底是从新还是从旧。

我在处理一些民事纠纷的时候，感觉很多事情都和民法的规定相关。但我不太清楚民法到底有哪些基本原则，这些原则在实际生活中是怎么起作用的，能不能给我详细讲讲呢？

我在处理一些法律事务时，发现涉及到不同时间颁布的法律条文有冲突的情况。想了解一下，所谓的新法优于旧法原则到底是怎么回事，在实际中是如何运用这个原则来判断该适用哪部法律的呢？

我在处理一些民事纠纷问题时，听说了举重以明轻原则。不太清楚在民法里这个原则能不能用，想了解一下相关规定。比如在某些具体的民事案件中，不知道能不能依据这个原则来进行推理和判断，希望得到专业解答。

我在处理一些民事纠纷时，涉及到新旧法律的适用问题。不太清楚在民法领域，是不是遵循法不溯及既往这个原则。想了解一下，在民法里法不溯及既往是不是适用的，有没有特殊情况呢？

我最近在处理一些民事方面的事情，但是不太清楚民法有哪些基本原则。了解这些原则对我处理事情应该会有帮助，所以想问问民法遵循的基本原则到底都有啥？