民法是否有不溯及既往的原则？

民法通常遵循不溯及既往的原则。所谓不溯及既往，简单来说就是法律只适用于它生效之后发生的事情，对于它生效之前已经发生的事情，一般是不能适用的。

这一原则的意义非常重大。从维护社会秩序的稳定性来看，如果法律可以随意溯及既往，那么人们之前基于当时有效法律所做的行为和安排就可能变得没有意义，这会让大家对法律缺乏稳定的预期，从而影响社会的正常运转。从保障公民的合法权益角度来说，人们在行为时只能依据当时已有的法律来规划自己的活动，如果事后用新的法律来评判之前的行为，这对公民是不公平的。

在我国，《中华人民共和国民法典》也体现了这一原则。最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条就明确规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。这清晰地界定了民法典在时间上的适用范围，体现了不溯及既往的基本要求。当然，也存在一些例外情况，比如如果新的法律规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观，那么根据相关规定，可能会有溯及适用的情形。