法不溯及既往原则是否适用于民法？

我想了解下中国刑法不溯及既往原则。我最近遇到个事儿，一个行为发生在新刑法实施前，现在被查出来了，不知道是按新刑法还是旧刑法来判，不太清楚这个不溯及既往原则具体是怎么规定和应用的，希望能得到解答。

我在处理一些民事纠纷时，涉及到新旧民法适用的问题。不太清楚我国民法是否具有溯及力，如果有，在什么情况下适用呢？我想了解一下这方面的法律规定，好确定该用哪部法律来解决我的纠纷。

我在处理一个法律纠纷时，涉及到新旧程序法的适用问题。不太清楚程序法在实际操作中能不能溯及既往，也就是新的程序法能不能对过去发生的案件适用。想了解一下法律对此是如何规定的，希望得到专业解答。

我在处理一些法律事务时，听说了法的不溯及过往原则，但不太明白具体含义。我想知道这个原则到底是怎么规定的，在实际的法律案件中是如何应用的，对我们普通人有什么影响呢？

我在处理一些法律事务时，涉及到民法典施行前后的问题。不太清楚民法典在什么情况下能管以前发生的事儿，就是它的溯及力问题。想知道法律是咋规定的，在哪些具体情形下民法典能对之前的事情产生效力，希望能得到详细解答。

我遇到个民事纠纷的事儿，涉及到一个新出的民事司法解释。现在这个纠纷是在这个解释出台之前就发生了，我就想弄清楚这个新的民事司法解释能不能用在我这个事儿上，它到底有没有溯及力呢？

我在看一些法律资料时，遇到了法律溯及力这个概念，不太明白它的原则到底是怎么回事。我想知道这些原则是怎么规定的，为什么要这么规定，在实际生活中有什么影响。希望能得到通俗易懂的解释。

我在处理一个民事案件时，涉及到新旧民诉法的适用问题。不太清楚民诉法溯及力到底是遵循什么原则，也不知道在我的案件里该用旧法还是新法来判，想了解一下这方面的法律规定和判断方法。

我想了解下刑法和民法里溯及力的规定。我最近遇到个事儿，感觉和法律溯及力有点关系。就是之前做了件事，当时的法律和现在的不一样，我不太清楚到底该适用哪个法律，所以想知道刑法和民法在溯及力这块分别是怎么说的。

我遇到一个法律相关的事儿，涉及到一个发生时间比较早的案件，现在处理时不知道该用旧法还是新法。我想了解下在法律上，新旧法律适用的原则到底是怎样规定的，依据这些原则我就能判断这个案子该用哪个法律了。

我最近遇到一些法律方面的困惑。在处理一些事情时，涉及到新旧民法规定不同的情况。我不太清楚民法在时间效力上是不是遵循不溯及既往的原则，想知道在实际的法律应用中，到底是按照新的民法规定来，还是旧的规定来处理之前发生的事情。

我遇到个法律纠纷，涉及到的事情发生在一部民法新规实施之前，但处理的时候新规已经生效了。我不太清楚在这种情况下，法律适用是按照原来的法律，还是按照新的法律呢？想了解下我国民法到底是从新还是从旧。

我不太理解‘新法不溯及既往’这个说法。最近看到一些法律相关的讨论提到了这个，我就很好奇它到底是什么意思。在实际生活中，新的法律颁布后，很多人会关心之前的行为适用什么法律，我也想弄明白这背后的规则。

我遇到个事儿，有个纠纷涉及到的一些行为发生在一部法律生效之前，但现在处理的时候这部法律已经生效了。我就想知道，在处理这个纠纷时，是按照以前的规定来，还是用现在生效的这部法律呢？有点搞不清楚法律适用的时间问题。

我在了解法律知识的时候，听到了“法不溯及既往”这个说法。我不太明白这到底是个啥意思，也很好奇它是在哪个具体的法律里有规定。想知道这个规定是出自哪里，它在实际生活中有啥作用呢？

我在处理一些法律事务时，听到了法不溯及既往原则这个说法，但不太明白它到底是什么意思。我想知道这个原则在实际法律应用中是怎么体现的，对我们普通人有啥影响，能给我详细解释一下吗？

我遇到个事儿，之前发生的民事纠纷，现在新的民事法律规范出来了。我就想知道，这个新的法律能不能管以前发生的事儿啊，就是想问下我国民事法律规范一般是不是都没有溯及力呢？

我想了解一下法律里‘法不溯及既往’原则。我遇到个事儿，新法律出来了，可我的事儿是在这法律出台前发生的。我不清楚在哪些情况下新法律能管以前的事儿，就是‘法不溯及既往’的例外情况是啥，希望有人能详细说说。

我在处理一些法律事务时，碰到了关于新法律和旧事件的冲突问题。有人说适用新法律，有人说要遵循法不溯及既往原则。我不太清楚这个原则到底是怎么回事，它的司法解释能帮我判断该用哪个法律，所以想了解下它的司法解释内容。

我遇到个事儿，一个行为发生在旧法时期，但审判的时候新法已经出来了。我不太清楚到底该用旧法还是新法来判，想了解下刑法的溯及力原则具体是怎么规定的，能帮我解答下吗？