法不溯及既往有哪些例外情况？

我遇到个事儿，之前发生了一起纠纷，当时没有相关法律规定。现在新的法律出来了，我就想知道，按照这个新立的法，能不能去追诉之前发生的这个案件呢？我不太懂法律，希望有人能给我讲讲。

我遇到个事儿，之前做了个事儿，当时法律是一种规定，后来法律修订了。现在这事儿出问题要处理了，我就想知道，是按以前的法律来，还是按后修订的法律来啊？有点搞不清。

我遇到个事儿，之前我做了一件事，当时觉得没啥问题，可后来新出了一部法律，好像说我之前做的事是不合法的。我就想知道，后面制定的法律能回过头来管我之前做的事不？心里一直犯嘀咕，希望懂法律的给讲讲。

我不太清楚法律溯及力到底是怎么回事。我遇到个事儿，之前做了个行为，当时法律没说这事儿违法，现在新法律说违法了，那这个新法律对我之前的行为有没有效力呢？我就想知道我国法律到底有没有溯及力，是怎么规定的。

我遇到个事儿，之前我做了一个行为，现在新的法律颁布了。我就想知道，这新法律会不会对我之前做的这个事儿有影响啊？新法律到底能不能管它生效以前发生的行为和事件呢？我心里没底，希望能得到解答。

我想了解下中国刑法不溯及既往原则。我最近遇到个事儿，一个行为发生在新刑法实施前，现在被查出来了，不知道是按新刑法还是旧刑法来判，不太清楚这个不溯及既往原则具体是怎么规定和应用的，希望能得到解答。

我在处理一个法律纠纷时，涉及到新旧程序法的适用问题。不太清楚程序法在实际操作中能不能溯及既往，也就是新的程序法能不能对过去发生的案件适用。想了解一下法律对此是如何规定的，希望得到专业解答。

我在处理一些法律事务时，听说了法的不溯及过往原则，但不太明白具体含义。我想知道这个原则到底是怎么规定的，在实际的法律案件中是如何应用的，对我们普通人有什么影响呢？

我在处理一些法律事务时，涉及到民法典施行前后的问题。不太清楚民法典在什么情况下能管以前发生的事儿，就是它的溯及力问题。想知道法律是咋规定的，在哪些具体情形下民法典能对之前的事情产生效力，希望能得到详细解答。

我遇到个事儿，之前发生的时候有对应的法律规定，可最近新出了相关法律。我就很纠结，在处理这件事时，到底该依据之前的老法律，还是现在的新法律呢？我不太懂这方面，希望有人能给我讲讲。

我在看一些法律资料时，遇到了法律溯及力这个概念，不太明白它的原则到底是怎么回事。我想知道这些原则是怎么规定的，为什么要这么规定，在实际生活中有什么影响。希望能得到通俗易懂的解释。

我想了解下刑法和民法里溯及力的规定。我最近遇到个事儿，感觉和法律溯及力有点关系。就是之前做了件事，当时的法律和现在的不一样，我不太清楚到底该适用哪个法律，所以想知道刑法和民法在溯及力这块分别是怎么说的。

我最近遇到一些法律方面的困惑。在处理一些事情时，涉及到新旧民法规定不同的情况。我不太清楚民法在时间效力上是不是遵循不溯及既往的原则，想知道在实际的法律应用中，到底是按照新的民法规定来，还是旧的规定来处理之前发生的事情。

我不太理解‘新法不溯及既往’这个说法。最近看到一些法律相关的讨论提到了这个，我就很好奇它到底是什么意思。在实际生活中，新的法律颁布后，很多人会关心之前的行为适用什么法律，我也想弄明白这背后的规则。

我遇到个事儿，有个纠纷涉及到的一些行为发生在一部法律生效之前，但现在处理的时候这部法律已经生效了。我就想知道，在处理这个纠纷时，是按照以前的规定来，还是用现在生效的这部法律呢？有点搞不清楚法律适用的时间问题。

我在了解法律知识的时候，听到了“法不溯及既往”这个说法。我不太明白这到底是个啥意思，也很好奇它是在哪个具体的法律里有规定。想知道这个规定是出自哪里，它在实际生活中有啥作用呢？

我在处理一些法律事务时，听到了法不溯及既往原则这个说法，但不太明白它到底是什么意思。我想知道这个原则在实际法律应用中是怎么体现的，对我们普通人有啥影响，能给我详细解释一下吗？

我遇到了一些法律方面的事儿，听说法律有追溯时间这一说法。但我不太清楚它到底是怎么规定的，我想知道这个追溯时间的起算点、时长之类的到底是怎样的，有没有什么特殊情况，希望能有人给我讲讲。

我看到说法律有追溯这回事，但不太明白到底是啥意思。是法律能管以前发生的事儿吗？比如一个事儿发生的时候还没这个法律，后来有了，那这个法律能用在之前那个事儿上吗？想搞清楚法律追溯具体是怎么回事。

我不太理解法律上这个规定，禁止溯及既往好理解，就是不能用新法律管以前的事儿。但为啥不禁止有利于被告的行为的溯及既往呢？我想知道这里面有啥法律道理，这种规定是出于啥考虑呀？