法不溯及既往有哪些例外情况？

‘法不溯及既往’是一项重要的法律原则，意思是新的法律不能对它生效以前发生的行为和事件产生效力。不过，这项原则也存在一些例外情况。

首先是有利追溯。这主要体现在刑法领域。《中华人民共和国刑法》第十二条规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”这就是典型的有利追溯，简单来说，如果新的刑法规定对当事人更有利，比如新法律不认为某个行为是犯罪，或者处罚更轻，那么就可以适用新的刑法。这样做的目的是为了保障当事人的合法权益，体现法律的公正性和人道主义精神。

其次是跨法连续或继续行为。对于一些行为开始于新法律生效之前，持续到新法律生效之后的情况，通常会按照新法律来处理。例如在行政法领域，如果一个企业的违法经营行为从旧法施行期间一直持续到新法施行之后，行政机关在进行处罚时，往往会适用新的法律规定。因为这种连续或继续的行为跨越了新旧法律的适用期间，为了保证法律适用的连贯性和有效性，适用新法律更为合理。

再者是补缺例外。当新法律是为了填补旧法律的空白，且适用新法律不会对当事人造成明显不利影响时，也可能会适用新法律。比如，随着社会的发展，出现了一些新的经济活动形式，旧法律对此没有相关规定，而新法律对其进行了规范。在处理涉及这些新经济活动的案件时，如果适用新法律能够更好地维护社会秩序和公平正义，就会考虑适用新法律。这种情况下，新法律的适用是为了完善法律体系，保障社会的正常运转。

总之，“法不溯及既往”的例外情况是基于多种因素考虑的，包括保障当事人权益、维护法律适用的连贯性以及完善法律体系等。在具体的法律实践中，需要根据不同的法律领域和具体案件情况来准确判断和适用。