法不溯及既往原则的司法解释是什么？

“法不溯及既往”原则，通俗来讲，就是新制定的法律不能对它生效以前发生的事情进行约束和处理。也就是说，在法律生效前人们做出的行为，只能依据当时生效的法律来评判，而不能用之后新出台的法律去评判。

从理论依据来讲，法律是一种行为规范，人们通常是根据现行有效的法律来规划和安排自己的行为。如果新法律可以追溯适用到过去的行为，就会让人们无所适从，因为他们在行为时无法预见未来法律的变化以及新法律会对自己的行为产生何种后果。这也违背了法治的可预测性和稳定性要求。

在我国，有诸多法律条文体现了这一原则。比如《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”这一规定明确了“法不溯及既往”是一般原则，但存在特殊例外情况，即当新法律是为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益时，可以有溯及力。

在刑法领域，“从旧兼从轻”原则是“法不溯及既往”原则的具体体现。《中华人民共和国刑法》第十二条规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”这意味着，原则上适用行为时的旧法，但如果新法不认为是犯罪或者处罚更轻，则适用新法。这样的规定既保障了法律的稳定性和可预测性，又兼顾了对当事人权益的保护。