我国民法是从新还是从旧？

我遇到一些法律纠纷，涉及的事情发生在民法典施行前后。我不太清楚民法典的时间效力是怎么规定的，是对施行前的事情都适用，还是有其他规则呢？想了解一下这方面具体的法律规定。

我在处理一些民事纠纷时，涉及到新旧民法适用的问题。不太清楚我国民法是否具有溯及力，如果有，在什么情况下适用呢？我想了解一下这方面的法律规定，好确定该用哪部法律来解决我的纠纷。

我在处理一些法律事务时，碰到了适用的新法和旧法规定不一样的情况。我不太清楚遇到这种新旧法冲突时该听谁的，到底由哪个部门或者机构来进行裁决呢？希望能有专业人士帮我解答一下。

我遇到个法律问题，涉及一个几年前发生的事，现在新的法律和以前旧的法律规定不太一样。听说有从旧兼从轻原则，我不太明白在这个原则下，是不是旧法就完全不再适用了，想了解一下具体情况。

我在处理一个民事纠纷时，发现关于这个事情新旧司法解释的规定不太一样。我不知道在实际处理中，到底该依据新的司法解释，还是旧的。想了解下法律上对于使用新旧民事司法解释是怎么规定的，以哪个为准呢？

我在处理一些民事事务时，发现有新的民法相关法律出台了，之前的一些法律条文感觉和新的有冲突。我想知道按照新法取代旧法的原则，是不是旧的民法就完全失效了呢？我不太确定在实际事务中该依据哪部法律来处理。

我遇到个事儿，涉及到的一个法律问题，之前有旧的法律规定，后来又出了新的法律规定，两者内容不太一样。我就想知道在这种情况下，到底该按照旧法来处理，还是以新法为准呢？有点拿不准，希望能得到专业解答。

我遇到个事儿，之前发生的时候有对应的法律规定，可最近新出了相关法律。我就很纠结，在处理这件事时，到底该依据之前的老法律，还是现在的新法律呢？我不太懂这方面，希望有人能给我讲讲。

我遇到个民事纠纷的事儿，涉及到一个新出的民事司法解释。现在这个纠纷是在这个解释出台之前就发生了，我就想弄清楚这个新的民事司法解释能不能用在我这个事儿上，它到底有没有溯及力呢？

我在处理一个民事案件时，涉及到新旧民诉法的适用问题。不太清楚民诉法溯及力到底是遵循什么原则，也不知道在我的案件里该用旧法还是新法来判，想了解一下这方面的法律规定和判断方法。

我想了解下刑法和民法里溯及力的规定。我最近遇到个事儿，感觉和法律溯及力有点关系。就是之前做了件事，当时的法律和现在的不一样，我不太清楚到底该适用哪个法律，所以想知道刑法和民法在溯及力这块分别是怎么说的。

我遇到一个法律问题，涉及的事情发生在旧法施行时，但处理的时候新法已经出来了。我不知道该用新法还是旧法来解决这个问题，很困惑，想了解一下新法旧法的适用原则到底是怎样的。

我遇到一些法律问题，事情发生在民法典施行之前，但现在还没解决。我想知道最高人民法院对于民法典追溯方面是怎么规定的，像我这种情况是适用以前的法律，还是能适用民法典呢，我不太清楚，希望得到解答。

我有个事发生在民法典实施之前，现在有了纠纷要处理。我不太清楚在这种情况下，是按照以前的法律规定来处理，还是要按照新的民法典来处理呢？希望能了解一下具体的适用规则。

我遇到一个法律相关的事儿，涉及到一个发生时间比较早的案件，现在处理时不知道该用旧法还是新法。我想了解下在法律上，新旧法律适用的原则到底是怎样规定的，依据这些原则我就能判断这个案子该用哪个法律了。

我在处理一些民事纠纷时，涉及到民法典实施前后的时间问题，不太清楚该用当时的法律还是民法典来处理。想了解下民法典适用时间效力是怎么规定的，在什么情况下适用民法典，什么情况下适用之前的法律，希望能有专业的解答。

我在处理一些民事纠纷时，涉及到时间相关的法律适用问题。不太清楚民法典在时间效力方面到底有啥规定，比如一个事件发生在民法典施行前，但现在还没处理完，这种情况该依据啥法律来处理呢？很想了解这方面规定。

我遇到一些法律问题，事情发生在民法典施行前后，不太清楚到底该适用之前的法律还是民法典。想了解下民法典对于时间效力具体是怎么规定的，在什么情况下用旧法，什么情况下用民法典，希望得到详细解答。

我最近遇到一些法律方面的困惑。在处理一些事情时，涉及到新旧民法规定不同的情况。我不太清楚民法在时间效力上是不是遵循不溯及既往的原则，想知道在实际的法律应用中，到底是按照新的民法规定来，还是旧的规定来处理之前发生的事情。

我在处理一些民事纠纷时，看到之前有《民法通则》，但现在又有《民法典》。我不太清楚《民法通则》现在还有没有效力，它是不是已经被废止了呢？想了解下这方面的法律情况。