我国民法是从新还是从旧?

我遇到个法律纠纷,涉及到的事情发生在一部民法新规实施之前,但处理的时候新规已经生效了。我不太清楚在这种情况下,法律适用是按照原来的法律,还是按照新的法律呢?想了解下我国民法到底是从新还是从旧。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在法律适用中,‘从新’和‘从旧’指的是在处理法律事务时,对于新旧法律交替期间的案件,到底采用新的法律规定还是旧的法律规定来进行判断和裁决。简单来说,‘从新’就是用新的法律处理案件,‘从旧’就是用旧的法律处理案件。


我国民法在一般情况下遵循‘法不溯及既往’原则,也就是从旧原则。这意味着新的法律规定通常只适用于它生效之后发生的事件和行为,对于它生效之前已经发生的事情,依旧按照旧的法律来处理。《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条就明确指出,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。


不过,这个原则也存在例外情况。如果新的法律规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观,那么就会采用从新原则。这是为了让法律能够更好地适应社会发展的需求,保障公平正义。所以,在判断到底适用新法还是旧法时,需要综合考虑具体的法律规定和案件情况。

相关问题

为您推荐20个相关问题

我国民法具有溯及力吗?

我在处理一些民事纠纷时,涉及到新旧民法适用的问题。不太清楚我国民法是否具有溯及力,如果有,在什么情况下适用呢?我想了解一下这方面的法律规定,好确定该用哪部法律来解决我的纠纷。

民法是否有不溯及既往的原则?

我最近遇到一些法律方面的困惑。在处理一些事情时,涉及到新旧民法规定不同的情况。我不太清楚民法在时间效力上是不是遵循不溯及既往的原则,想知道在实际的法律应用中,到底是按照新的民法规定来,还是旧的规定来处理之前发生的事情。

民法典实施前的民事行为适用新法还是旧法?

我有个事发生在民法典实施之前,现在有了纠纷要处理。我不太清楚在这种情况下,是按照以前的法律规定来处理,还是要按照新的民法典来处理呢?希望能了解一下具体的适用规则。

新法取代旧法是否意味着民法失效?

我在处理一些民事事务时,发现有新的民法相关法律出台了,之前的一些法律条文感觉和新的有冲突。我想知道按照新法取代旧法的原则,是不是旧的民法就完全失效了呢?我不太确定在实际事务中该依据哪部法律来处理。

民法典的时间效力是怎样的?

我遇到一些法律纠纷,涉及的事情发生在民法典施行前后。我不太清楚民法典的时间效力是怎么规定的,是对施行前的事情都适用,还是有其他规则呢?想了解一下这方面具体的法律规定。

民法典时间效力有哪些若干规定?

我在处理一些民事纠纷时,涉及到时间相关的法律适用问题。不太清楚民法典在时间效力方面到底有啥规定,比如一个事件发生在民法典施行前,但现在还没处理完,这种情况该依据啥法律来处理呢?很想了解这方面规定。

民法典的时间效力是如何规定的?

我遇到一些法律问题,事情发生在民法典施行前后,不太清楚到底该适用之前的法律还是民法典。想了解下民法典对于时间效力具体是怎么规定的,在什么情况下用旧法,什么情况下用民法典,希望得到详细解答。

新法旧法的适用原则是什么?

我遇到一个法律问题,涉及的事情发生在旧法施行时,但处理的时候新法已经出来了。我不知道该用新法还是旧法来解决这个问题,很困惑,想了解一下新法旧法的适用原则到底是怎样的。

民事司法解释应该用新的还是旧的?

我在处理一个民事纠纷时,发现关于这个事情新旧司法解释的规定不太一样。我不知道在实际处理中,到底该依据新的司法解释,还是旧的。想了解下法律上对于使用新旧民事司法解释是怎么规定的,以哪个为准呢?

民法典适用时间效力是如何解释的?

我在处理一些民事纠纷时,涉及到民法典实施前后的时间问题,不太清楚该用当时的法律还是民法典来处理。想了解下民法典适用时间效力是怎么规定的,在什么情况下适用民法典,什么情况下适用之前的法律,希望能有专业的解答。

法律适用时应按之前的法律还是新法?

我遇到个事儿,之前发生的时候有对应的法律规定,可最近新出了相关法律。我就很纠结,在处理这件事时,到底该依据之前的老法律,还是现在的新法律呢?我不太懂这方面,希望有人能给我讲讲。

新旧法律适用的原则是什么?

我遇到一个法律相关的事儿,涉及到一个发生时间比较早的案件,现在处理时不知道该用旧法还是新法。我想了解下在法律上,新旧法律适用的原则到底是怎样规定的,依据这些原则我就能判断这个案子该用哪个法律了。

刑法和民法关于溯及力是怎样规定的?

我想了解下刑法和民法里溯及力的规定。我最近遇到个事儿,感觉和法律溯及力有点关系。就是之前做了件事,当时的法律和现在的不一样,我不太清楚到底该适用哪个法律,所以想知道刑法和民法在溯及力这块分别是怎么说的。

民诉法溯及力遵循什么原则?

我在处理一个民事案件时,涉及到新旧民诉法的适用问题。不太清楚民诉法溯及力到底是遵循什么原则,也不知道在我的案件里该用旧法还是新法来判,想了解一下这方面的法律规定和判断方法。

旧法与新法不一致时是否以新法为准?

我遇到个事儿,涉及到的一个法律问题,之前有旧的法律规定,后来又出了新的法律规定,两者内容不太一样。我就想知道在这种情况下,到底该按照旧法来处理,还是以新法为准呢?有点拿不准,希望能得到专业解答。

民事司法解释是否具有溯及力?

我遇到个民事纠纷的事儿,涉及到一个新出的民事司法解释。现在这个纠纷是在这个解释出台之前就发生了,我就想弄清楚这个新的民事司法解释能不能用在我这个事儿上,它到底有没有溯及力呢?

新法与旧法不一致时由谁裁决?

我在处理一些法律事务时,碰到了适用的新法和旧法规定不一样的情况。我不太清楚遇到这种新旧法冲突时该听谁的,到底由哪个部门或者机构来进行裁决呢?希望能有专业人士帮我解答一下。

最高人民法院关于民法典追溯是怎样规定的?

我遇到一些法律问题,事情发生在民法典施行之前,但现在还没解决。我想知道最高人民法院对于民法典追溯方面是怎么规定的,像我这种情况是适用以前的法律,还是能适用民法典呢,我不太清楚,希望得到解答。

《民法通则》废止了吗?

我在处理一些民事纠纷时,看到之前有《民法通则》,但现在又有《民法典》。我不太清楚《民法通则》现在还有没有效力,它是不是已经被废止了呢?想了解下这方面的法律情况。

从旧兼从轻原则下旧法不再适用吗?

我遇到个法律问题,涉及一个几年前发生的事,现在新的法律和以前旧的法律规定不太一样。听说有从旧兼从轻原则,我不太明白在这个原则下,是不是旧法就完全不再适用了,想了解一下具体情况。