我国民事法律规范一般都没有溯及力吗？

我遇到一些法律纠纷，涉及的事情发生在民法典施行前后。我不太清楚民法典的时间效力是怎么规定的，是对施行前的事情都适用，还是有其他规则呢？想了解一下这方面具体的法律规定。

我遇到一些法律事务，事情发生在民法典施行前，但现在还没解决。我想知道民法典对这种以前发生的事管不管用，也就是民法典溯及力是怎么规定的，我该依据以前的法律还是民法典来处理我的事情呢？

我遇到个事儿，之前我做了一件事，当时觉得没啥问题，可后来新出了一部法律，好像说我之前做的事是不合法的。我就想知道，后面制定的法律能回过头来管我之前做的事不？心里一直犯嘀咕，希望懂法律的给讲讲。

我不太清楚法律溯及力到底是怎么回事。我遇到个事儿，之前做了个行为，当时法律没说这事儿违法，现在新法律说违法了，那这个新法律对我之前的行为有没有效力呢？我就想知道我国法律到底有没有溯及力，是怎么规定的。

我遇到个事儿，之前我做了一个行为，现在新的法律颁布了。我就想知道，这新法律会不会对我之前做的这个事儿有影响啊？新法律到底能不能管它生效以前发生的行为和事件呢？我心里没底，希望能得到解答。

我在处理一些民事纠纷时，涉及到新旧民法适用的问题。不太清楚我国民法是否具有溯及力，如果有，在什么情况下适用呢？我想了解一下这方面的法律规定，好确定该用哪部法律来解决我的纠纷。

我在处理一个法律纠纷时，涉及到新旧程序法的适用问题。不太清楚程序法在实际操作中能不能溯及既往，也就是新的程序法能不能对过去发生的案件适用。想了解一下法律对此是如何规定的，希望得到专业解答。

我之前有个民事案子已经判了，但最近出了新的民事司法解释。我就在想这个新的司法解释能不能用在我之前那个旧案子上呢？会不会对我的案子有影响呀？我想弄清楚这方面的法律规定。

我在处理一些法律事务时，涉及到民法典施行前后的问题。不太清楚民法典在什么情况下能管以前发生的事儿，就是它的溯及力问题。想知道法律是咋规定的，在哪些具体情形下民法典能对之前的事情产生效力，希望能得到详细解答。

我遇到个民事纠纷的事儿，涉及到一个新出的民事司法解释。现在这个纠纷是在这个解释出台之前就发生了，我就想弄清楚这个新的民事司法解释能不能用在我这个事儿上，它到底有没有溯及力呢？

我在处理一个民事案件时，涉及到新旧民诉法的适用问题。不太清楚民诉法溯及力到底是遵循什么原则，也不知道在我的案件里该用旧法还是新法来判，想了解一下这方面的法律规定和判断方法。

我在处理一些民事纠纷的时候，涉及到不同时间的法律规定。我不太清楚我国民法对于之前发生的事情有没有效力，也就是民法有没有溯及力呢？我想了解下具体的法律规定是怎样的。

我在学习法律知识的时候，看到有人说我国民法典在任何时候都没有溯及力。但我有点不太理解，民法典施行后遇到以前的法律事实到底该怎么处理呢，所以想问问这种‘任何时候都没溯及力’的说法是不是正确的。

我想了解下刑法和民法里溯及力的规定。我最近遇到个事儿，感觉和法律溯及力有点关系。就是之前做了件事，当时的法律和现在的不一样，我不太清楚到底该适用哪个法律，所以想知道刑法和民法在溯及力这块分别是怎么说的。

我遇到一些法律问题，事情发生在民法典施行之前，但现在还没解决。我想知道最高人民法院对于民法典追溯方面是怎么规定的，像我这种情况是适用以前的法律，还是能适用民法典呢，我不太清楚，希望得到解答。

我有个事发生在民法典实施之前，现在有了纠纷要处理。我不太清楚在这种情况下，是按照以前的法律规定来处理，还是要按照新的民法典来处理呢？希望能了解一下具体的适用规则。

我最近遇到一些法律方面的困惑。在处理一些事情时，涉及到新旧民法规定不同的情况。我不太清楚民法在时间效力上是不是遵循不溯及既往的原则，想知道在实际的法律应用中，到底是按照新的民法规定来，还是旧的规定来处理之前发生的事情。

我遇到个法律纠纷，涉及到的事情发生在一部民法新规实施之前，但处理的时候新规已经生效了。我不太清楚在这种情况下，法律适用是按照原来的法律，还是按照新的法律呢？想了解下我国民法到底是从新还是从旧。

我遇到个事儿，有个纠纷涉及到的一些行为发生在一部法律生效之前，但现在处理的时候这部法律已经生效了。我就想知道，在处理这个纠纷时，是按照以前的规定来，还是用现在生效的这部法律呢？有点搞不清楚法律适用的时间问题。

我在处理一些民事纠纷时，涉及到民事诉讼法时间效力的问题。不太清楚我国民事诉讼法在时间效力方面是怎么规定的，比如一部新的民事诉讼法实施后，对之前发生但未审结的案件有没有效力等，想了解它的时间效力具体采取什么方式。