我国民事法律规范一般都没有溯及力吗?

我遇到个事儿,之前发生的民事纠纷,现在新的民事法律规范出来了。我就想知道,这个新的法律能不能管以前发生的事儿啊,就是想问下我国民事法律规范一般是不是都没有溯及力呢?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

是的,我国民事法律规范一般情况下是没有溯及力的。所谓法律的溯及力,简单来说,就是一部新的法律能不能对它生效之前发生的事情适用。如果适用,就说这部法律有溯及力;如果不适用,就说它没有溯及力。


依据《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。这清晰地表明了,原则上,新的民事法律规范是不溯及既往的,也就是没有溯及力,主要是用当时的法律来处理之前发生的民事纠纷。


不过,也存在一些例外情况。如果法律、司法解释另有规定,那么新的民事法律规范也可能会有溯及力。这样的规定也是为了更好地平衡法律的稳定性和社会发展变化带来的新需求。总之,在处理民事纠纷时,我们首先要确定法律事实发生的时间,然后按照上述规则来适用相应的法律规范。

相关问题

为您推荐20个相关问题

民事司法解释是否具有溯及力?

我遇到个民事纠纷的事儿,涉及到一个新出的民事司法解释。现在这个纠纷是在这个解释出台之前就发生了,我就想弄清楚这个新的民事司法解释能不能用在我这个事儿上,它到底有没有溯及力呢?

我国民法具有溯及力吗?

我在处理一些民事纠纷时,涉及到新旧民法适用的问题。不太清楚我国民法是否具有溯及力,如果有,在什么情况下适用呢?我想了解一下这方面的法律规定,好确定该用哪部法律来解决我的纠纷。

刑法和民法关于溯及力是怎样规定的?

我想了解下刑法和民法里溯及力的规定。我最近遇到个事儿,感觉和法律溯及力有点关系。就是之前做了件事,当时的法律和现在的不一样,我不太清楚到底该适用哪个法律,所以想知道刑法和民法在溯及力这块分别是怎么说的。

我国法律是否有溯及力?

我不太清楚法律溯及力到底是怎么回事。我遇到个事儿,之前做了个行为,当时法律没说这事儿违法,现在新法律说违法了,那这个新法律对我之前的行为有没有效力呢?我就想知道我国法律到底有没有溯及力,是怎么规定的。

我国民法是从新还是从旧?

我遇到个法律纠纷,涉及到的事情发生在一部民法新规实施之前,但处理的时候新规已经生效了。我不太清楚在这种情况下,法律适用是按照原来的法律,还是按照新的法律呢?想了解下我国民法到底是从新还是从旧。

民法是否有不溯及既往的原则?

我最近遇到一些法律方面的困惑。在处理一些事情时,涉及到新旧民法规定不同的情况。我不太清楚民法在时间效力上是不是遵循不溯及既往的原则,想知道在实际的法律应用中,到底是按照新的民法规定来,还是旧的规定来处理之前发生的事情。

我国民法有溯及力吗?

我在处理一些民事纠纷的时候,涉及到不同时间的法律规定。我不太清楚我国民法对于之前发生的事情有没有效力,也就是民法有没有溯及力呢?我想了解下具体的法律规定是怎样的。

我国民法典在什么情况下具有溯及力?

我在处理一些法律事务时,涉及到民法典施行前后的问题。不太清楚民法典在什么情况下能管以前发生的事儿,就是它的溯及力问题。想知道法律是咋规定的,在哪些具体情形下民法典能对之前的事情产生效力,希望能得到详细解答。

法律是否只能适用于生效后?

我遇到个事儿,有个纠纷涉及到的一些行为发生在一部法律生效之前,但现在处理的时候这部法律已经生效了。我就想知道,在处理这个纠纷时,是按照以前的规定来,还是用现在生效的这部法律呢?有点搞不清楚法律适用的时间问题。

程序法是否溯及既往?

我在处理一个法律纠纷时,涉及到新旧程序法的适用问题。不太清楚程序法在实际操作中能不能溯及既往,也就是新的程序法能不能对过去发生的案件适用。想了解一下法律对此是如何规定的,希望得到专业解答。

民法典溯及力有什么规定?

我遇到一些法律事务,事情发生在民法典施行前,但现在还没解决。我想知道民法典对这种以前发生的事管不管用,也就是民法典溯及力是怎么规定的,我该依据以前的法律还是民法典来处理我的事情呢?

民法典实施前的民事行为适用新法还是旧法?

我有个事发生在民法典实施之前,现在有了纠纷要处理。我不太清楚在这种情况下,是按照以前的法律规定来处理,还是要按照新的民法典来处理呢?希望能了解一下具体的适用规则。

我国民法典在任何时候都没有溯及力,这种说法正确吗?

我在学习法律知识的时候,看到有人说我国民法典在任何时候都没有溯及力。但我有点不太理解,民法典施行后遇到以前的法律事实到底该怎么处理呢,所以想问问这种‘任何时候都没溯及力’的说法是不是正确的。

新的法律颁布后是否对其生效前的行为和事件适用?

我遇到个事儿,之前我做了一个行为,现在新的法律颁布了。我就想知道,这新法律会不会对我之前做的这个事儿有影响啊?新法律到底能不能管它生效以前发生的行为和事件呢?我心里没底,希望能得到解答。

后面制定的法律能管之前的事吗?

我遇到个事儿,之前我做了一件事,当时觉得没啥问题,可后来新出了一部法律,好像说我之前做的事是不合法的。我就想知道,后面制定的法律能回过头来管我之前做的事不?心里一直犯嘀咕,希望懂法律的给讲讲。

民诉法溯及力遵循什么原则?

我在处理一个民事案件时,涉及到新旧民诉法的适用问题。不太清楚民诉法溯及力到底是遵循什么原则,也不知道在我的案件里该用旧法还是新法来判,想了解一下这方面的法律规定和判断方法。

新的民事司法解释能否适用于旧案?

我之前有个民事案子已经判了,但最近出了新的民事司法解释。我就在想这个新的司法解释能不能用在我之前那个旧案子上呢?会不会对我的案子有影响呀?我想弄清楚这方面的法律规定。

民法典的时间效力是怎样的?

我遇到一些法律纠纷,涉及的事情发生在民法典施行前后。我不太清楚民法典的时间效力是怎么规定的,是对施行前的事情都适用,还是有其他规则呢?想了解一下这方面具体的法律规定。

我国民事诉讼法的时间效力采取什么方式?

我在处理一些民事纠纷时,涉及到民事诉讼法时间效力的问题。不太清楚我国民事诉讼法在时间效力方面是怎么规定的,比如一部新的民事诉讼法实施后,对之前发生但未审结的案件有没有效力等,想了解它的时间效力具体采取什么方式。

最高人民法院关于民法典追溯是怎样规定的?

我遇到一些法律问题,事情发生在民法典施行之前,但现在还没解决。我想知道最高人民法院对于民法典追溯方面是怎么规定的,像我这种情况是适用以前的法律,还是能适用民法典呢,我不太清楚,希望得到解答。