反担保法中需要面签吗？
我在处理反担保相关事务，不太清楚在反担保法里是不是必须要面签。我担心不面签的话，反担保的效力会不会有问题，也怕后续产生纠纷。所以想了解一下，从法律规定上来说，反担保是否一定要面签呢？
展开
共1位律师解答
在探讨反担保是否需要面签之前，我们先来了解一下反担保的概念。反担保是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，要求债务人提供的担保。简单来说，就是在担保关系中，担保人怕自己承担担保责任后无法向债务人追偿，就让债务人再给自己提供一个担保。 目前，我国并没有专门的《反担保法》，反担保相关规定主要适用《中华人民共和国民法典》等相关法律。《民法典》第三百八十七条规定，债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。 关于面签，法律并没有明确规定反担保必须要面签。面签主要是为了确保当事人的真实意思表示，防止出现冒名签字等情况，降低交易风险。在实际操作中，金融机构或担保公司等可能会要求面签，这是出于谨慎的考虑。因为通过面签，他们可以确认签字人的身份，核实当事人是否自愿签署反担保合同。 如果没有面签，只要反担保合同符合法律规定的生效要件，合同依然是有效的。根据《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。也就是说，即使没有面签，但有其他证据能证明当事人是自愿签订反担保合同，且合同内容合法，那么该合同就具有法律效力。 然而，在司法实践中，如果没有面签，一旦发生纠纷，可能会面临证明签字真实性和当事人真实意思表示的困难。例如，债务人可能会以不是自己签字为由否认反担保合同的效力。所以，虽然法律没有强制要求反担保面签，但从风险防范的角度来看，面签是一种比较稳妥的做法。
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
大家都在问 
立即联系