法院是否享有留置权？
我在处理一些法律事务时，想到法院在执行案件过程中会不会有留置权呢？比如在涉及财产的案件里，法院能不能对相关物品进行留置来保障执行。不太清楚法律上是怎么规定的，想了解下法院到底有没有留置权。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
留置权是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 简单来说，就是当别人欠你钱不还，你手里又正好占有他的东西时，你可以留下这些东西，并且通过一定方式把东西变现来拿回你应得的钱。
从《中华人民共和国民法典》物权编的规定来看，留置权的成立需要满足几个条件。一是债权人合法占有债务人的动产，这里强调是基于合法的合同关系占有，比如保管合同、运输合同、加工承揽合同等。二是债权已届清偿期，也就是债务到了该还的时间。三是债权的发生与该动产有牵连关系，即占有动产是基于与债权产生相关的同一法律关系。
法院在司法活动中并不符合留置权的主体条件。法院的主要职责是行使审判权和执行权，它不是基于普通的合同关系而占有当事人的财产。法院在执行程序中对财产的控制和处置，依据的是司法权力和相关的执行法律规定，并非基于留置权这一民事权利。例如，法院在强制执行时对被执行人财产的查封、扣押等措施，是根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定进行的，和留置权有着本质的区别。
所以，从法律规定和实际情况来看，法院并不享有留置权。法院对财产的处理是基于司法权力和法定程序，而不是基于留置权这种民事权利的行使。