保全后是否有留置权？

在法律领域中，财产保全和留置权是两个不同的概念。首先来解释一下财产保全，它是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。而留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据《中华人民共和国民法典》第四百四十七条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。从以上规定可以看出，财产保全是一种诉讼保障措施，目的是为了保证将来判决的执行；而留置权是基于合法占有债务人的动产以及债务人不履行到期债务而产生的一种法定担保物权。所以，保全后并不必然产生留置权。保全是通过法院的裁定来限制财产的处分，而留置权的产生有其特定的条件，即合法占有债务人的动产且债务人不履行到期债务。两者的法律依据和适用情形是不同的。总之，财产保全和留置权是基于不同法律规定和情形产生的权利，保全行为本身不会直接导致留置权的产生。