判决书本院认为部分有法律效力吗？

在法律层面，判决书里‘本院认为’这部分是有其独特地位和相应意义的，但它与判决书的主文部分在法律效力上存在差异。

首先，我们来理解一下‘本院认为’是什么。‘本院认为’是法院在对整个案件的事实进行审查，对相关证据进行判断，以及依据适用的法律进行分析之后，所发表的关于案件如何处理的意见和理由阐述。简单来说，就是法院告诉大家，为什么会做出这样的判决。比如在一个合同纠纷案件中，法院会在‘本院认为’里说明合同是否有效、双方是否存在违约行为等问题的判断依据。

从法律效力的角度来看，判决书具有法律效力的核心部分是判决主文。判决主文是法院针对当事人的诉讼请求，作出的具有明确、具体执行内容的决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决结果就是判决主文，它是可以直接拿来执行的，具有强制执行力。如果一方不履行判决主文确定的义务，另一方可以向法院申请强制执行。

而‘本院认为’部分主要起到释法说理的作用，它本身并没有直接的强制执行力。也就是说，不能依据‘本院认为’的内容去申请强制执行。但是，‘本院认为’对于理解整个判决具有重要的指导意义，它体现了法院对案件事实和法律适用的观点，在后续可能涉及的类似案件中，或者在对该判决进行解释、理解时，‘本院认为’部分可以作为重要的参考依据。而且，在司法实践中，‘本院认为’里阐述的法律观点和理由，对于维护司法裁判的公正性和权威性，以及引导公众理解法律、遵守法律，都有着积极的作用。