本院认为算生效判决确定的事实吗？

在法律层面，‘本院认为’部分通常并不直接等同于生效判决确定的事实。生效判决确定的事实，指的是经过法院审理并在判决主文中明确认定的、具有既判力的事实。既判力通俗来讲，就是这个事实一旦被生效判决确定，以后在其他相关案件里，就不用再去证明它了，直接可以作为定案依据。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。这里所指的‘基本事实’，一般是在法庭审理过程中，通过双方举证、质证以及法院审查核实所认定的客观事实，通常体现在判决主文或事实查明部分。

而‘本院认为’部分，主要是法院对案件适用法律、评判是非责任、阐明裁判理由的阐述。它侧重于法官依据法律规定和逻辑推理，对案件进行分析和判断，更多地体现了法官的主观判断和法律适用的观点，并不属于严格意义上通过证据证明的客观事实。不过，‘本院认为’部分对理解案件的裁判思路和法律适用具有重要的参考价值，但一般不具有像生效判决确定事实那样的绝对证明力。

当然，如果‘本院认为’部分所依据的基础事实是已经被生效判决明确认定的，那么这部分基础事实可以作为生效判决确定的事实。但对于‘本院认为’中单纯的法律分析和观点表达，通常不能直接当作生效判决确定的事实来对待。