本院认为算生效判决确定的事实吗？

最近接触到一些法律相关事务，对法院判决书不太了解。想知道判决书具体都能发挥什么作用呀？是只对打官司的双方有用，还是对其他人也有意义？想全面了解下它在法律程序以及日常生活中的作用。

我收到法院的判决书，里面提到‘碍难认定’，我不太明白这到底啥意思。是法院没办法认定相关事实，还是有其他含义呢？我想知道这种表述在法律上代表什么，对我的案件有什么影响。

收到法院判决书，上面写着‘证明目的本院不予确认’，我不太明白这到底是什么意思。是说我提交的证据不管用吗？对我的案子有啥影响呢？希望能有人给我解释清楚。

我收到了一份法院判决书，不太清楚里面到底哪些内容是已经生效的。我担心自己没弄明白生效部分，后续执行会出问题。想知道怎么区分判决书中生效和未生效的部分，具体依据是什么。

我打了一场官司，收到判决书后，不太明白判决书的效力范围。我想知道是不是只有判决书里的判项才有既判力，其他部分有没有呢？比如判决书里的事实认定部分之类的。希望了解一下这方面的法律规定。

我收到了法院的判决书，但不太清楚它发生法律效力后到底是怎么回事。这是不是说判决的内容就一定要执行了？那从什么时候开始算生效呢？生效后对我会有哪些具体的影响呢？希望能得到专业的解答。

我收到一份判决书，对里面事实认定部分不太理解。不知道这部分内容在后续的法律程序或者其他事情里能起到多大的证明作用，它的证明力是绝对的吗，还是有其他情况呢？我想搞清楚这个问题。

我收到了一份判决书，里面经常提到“本院认为”“本院查明”，我不太理解这个“本院”具体是指什么。它是指法院整体，还是审理这个案子的法官呢？我想弄清楚这个概念，好准确理解判决书的内容。

拿到判决书后，里面内容好多，不太懂判决主文到底指的是哪一部分。我就想知道判决主文在整个判决书里是怎么体现的，它具体包含哪些内容，从哪儿能找到它，有没有明显的标志之类的。

拿到判决书了，里面“本院认为”这部分看不太懂。想知道这部分到底代表啥，是法院对案件的啥看法吗？它对整个判决结果有啥影响呢？希望能有人给我解释清楚。

我打了一场官司，法院已经作出了判决。但我不知道这个判决什么时候才正式生效。是拿到判决书就生效，还是过一段时间呢？我很想弄清楚这个时间节点，因为这关系到后续执行等一系列事情。

我收到判决书后，发现里面有些内容感觉不太对，比如事实认定好像和实际情况有出入，判决依据的法律条文我也有点怀疑是否适用。我现在不知道该找哪个部门或者什么人来解决这个问题，也不清楚具体该走什么流程。

我之前有个官司，判决书已经下来了。现在我在另一个官司里，想把之前判决书认定的事实拿来当证据用。但我不知道法律上允不允许这样做，也不清楚这在证据效力方面是怎么规定的。想问下判决书认定的事实到底能不能作为证据啊？

在看一些法院判决书时，经常会看到‘本院认定事实如下’这句话，不太明白它到底表达了什么意思。是法院最终的判决结果吗？还是其他什么含义？想弄清楚这句话在法律文书里的具体意义。

我涉及一个刑事案件，听说生效法律文书确认的事实有一定作用。我不太清楚在刑事领域，这些事实是怎么被认定和使用的，会不会直接作为定案依据，对判决结果有多大影响呢？想了解一下相关的法律规定。

我手上有一份判决书，想把它当作证据用在另一个案子里，但不太清楚它的证明力怎么样。不知道在法律上，判决书作为证据能起到多大的作用，会不会被对方轻易反驳，所以想了解一下这方面的情况。

我打官司拿到判决书后，看到里面有‘本院认为’这部分内容。不太清楚这部分到底是不是在认定事实，我想弄明白这‘本院认为’和事实认定之间的关系，它算不算是对事实的一种认定呢？

我在打官司，法院经过调查查明了一些事实情况。我不太清楚这些法院查明的事实能不能当作证据来用，对我的案件判决有帮助吗？想了解下在法律上是怎么规定的。

拿到判决书后，看到里面有“本院认为”这部分内容。不太清楚这部分到底是法院对事实的认定，还是别的什么。想弄明白“本院认为”在法律上到底是怎么界定的，它和事实认定有啥区别，希望懂法律的人给讲讲。

我打官司的时候提交了一些证据，结果法院判决对这些证据不予确认。我不太明白这是怎么回事，是我的证据有问题吗？这对我的案子会有多大影响？我接下来该怎么办呢？