法院查明的事实能作为证据吗？

在法律领域中，法院查明的事实本身并非直接等同于证据，但与证据有着紧密的联系。证据是指能够证明案件真实情况的各种材料。而法院查明的事实，是法院依据法定程序，对当事人提供的证据以及依职权调查收集的证据进行审查判断后所认定的案件事实。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。法院在审理案件时，会对这些证据进行全面、客观的审查核实。法院查明的事实是基于证据得出的结论，而不是证据的本身形式。

不过，法院查明事实所依据的证据是可以在后续的司法程序中发挥作用的。比如在一些再审案件或者其他相关案件中，如果之前案件中法院查明事实所依据的证据符合法律规定的证据形式和要求，是可以作为证据使用的。同时，法院查明事实的过程也是对证据进行筛选、判断和认定的过程，这一过程具有权威性和公正性。所以，虽然法院查明的事实不能直接当作证据，但它是建立在合法有效的证据基础之上的，对案件的处理有着重要的影响。