法院对实用新型进行实质审查吗？

在探讨法院是否对实用新型进行实质审查之前，我们先来明确一下什么是实用新型和实质审查。

实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。简单来说，就是对现有产品在结构等方面进行创新改进，让它更实用。而实质审查是指专利局对发明创造的新颖性、创造性和实用性等实质性内容进行全面审查。在专利申请过程中，发明专利需要经过实质审查，而实用新型专利通常只进行初步审查，不进行实质审查。

那么法院在处理涉及实用新型的案件时，一般不会像专利局那样对实用新型进行全面的实质审查。法院主要是依据双方提供的证据和事实，结合相关法律规定，判断是否存在侵权等纠纷。《中华人民共和国专利法》在处理专利纠纷时发挥着重要作用。例如，在侵权纠纷案件中，法院会审查被告的行为是否落入了原告实用新型专利的保护范围。如果被告的产品或方法与原告专利权利要求所记载的技术特征相同或者等同，那么就可能构成侵权。

虽然法院不进行实质审查，但在审理过程中，如果被告提出原告的实用新型专利不具备新颖性、创造性等问题，并且提供了相应的证据，法院可能会要求原告进一步证明其专利的有效性。不过这并不等同于法院进行实质审查，只是在现有证据和双方主张的基础上进行判断。而且，被告也可以在诉讼过程中向专利复审委员会请求宣告原告的实用新型专利无效。一旦专利复审委员会作出无效宣告决定，法院会根据该决定对案件进行相应的处理。

综上所述，法院通常不会对实用新型进行实质审查，而是侧重于对侵权等纠纷的事实和法律适用进行审理，但会综合考虑专利有效性等相关因素。