已抵押房产法院会不予保全吗？

在法律实践中，已抵押的房产法院是可以进行保全的，并非不予保全。

首先，我们来解释一下财产保全这个概念。财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。简单来说，就是为了防止被告在诉讼过程中转移、隐藏财产，保证将来判决能够顺利执行，法院可以对被告的财产进行查封、扣押、冻结等措施。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条规定，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。这就明确说明了，虽然房产已经抵押给了抵押权人，但法院依然可以根据债权人的申请对该房产进行保全。也就是说，法院可以对已抵押的房产采取查封、冻结等措施，限制房屋所有人对房屋进行转让、出售等处分行为。

但是，需要注意的是，法院的保全措施并不影响抵押权人的优先受偿权。在司法实践中，如果该房屋在后续的执行阶段被拍卖、变卖，所得价款会首先用于清偿抵押权人的债权。只有在抵押权人的债权得到全部清偿之后，剩余的款项才会用于清偿其他债权人的债权。例如，一套已抵押的房产价值100万元，抵押债权为60万元，法院对该房产进行保全并在执行阶段拍卖得款100万元，那么会先从这100万元中拿出60万元偿还抵押权人，剩下的40万元再用于偿还其他债权人。所以，已抵押的房产法院是可以进行保全的，不过抵押权人的优先受偿权会得到法律保障。