被告主张抵销是否需要提起反诉？

在法律层面，被告主张抵销是否需要提起反诉，需要分不同情况来看。

首先，我们来了解一下债务抵销这个概念。债务抵销简单来说，就是双方当事人互相负有债务时，各以其债权充当债务的清偿，使得双方的债务在对等数额内相互消灭。比如，甲欠乙 1 万元，同时乙也欠甲 8000 元，经过抵销，甲就只需要再还乙 2000 元。

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。对于被告主张抵销是否要提起反诉，关键在于该抵销主张是否与本诉有直接关联以及是否具有独立性。

如果被告主张的抵销事项与本诉的诉讼标的及诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，这种情况下，被告可以不提起反诉，在本诉中直接提出抵销主张。例如，在一个买卖合同纠纷中，原告要求被告支付货款，被告主张原告提供的货物存在质量问题，给自己造成了损失，要求用该损失赔偿与货款进行抵销，此时被告就可以在本诉中直接提出抵销主张。因为该抵销主张与本诉的买卖合同纠纷紧密相关，基于相同的交易事实。

然而，如果被告主张的抵销事项与本诉没有直接关联，是一个独立的法律关系，那么被告就需要通过提起反诉来主张抵销。比如，在一个侵权纠纷案件中，被告与原告之间除了侵权纠纷外，还存在一个借款合同关系，被告想以原告欠自己的借款来抵销侵权赔偿责任，这种情况下，被告就应当提起反诉，因为借款合同关系与侵权纠纷是两个不同的法律关系。

综上所述，被告主张抵销是否要提起反诉不能一概而论，要根据具体情况，结合抵销事项与本诉的关联性和独立性来判断。