间接故意是否存在犯罪中止？

要探讨间接故意是否存在犯罪中止，我们需要先明确间接故意和犯罪中止这两个法律概念。

间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且有意放任这种结果的发生。简单来说，就是行为人虽然不是积极追求危害结果的出现，但对结果的发生持一种无所谓、听之任之的态度。例如，甲为了杀死乙，在乙的食物中投放了毒药，但同时也知道丙可能会吃乙剩下的食物，甲对丙可能被毒死的结果就是一种间接故意，他并没有积极追求丙的死亡，但也不反对这种结果的发生。

犯罪中止则是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为。《中华人民共和国刑法》第二十四条规定：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。”也就是说，犯罪中止必须满足时间性、自动性和有效性这三个条件。时间性要求犯罪中止必须发生在犯罪过程中；自动性强调行为人是出于自己的意愿主动放弃犯罪；有效性则要求行为人采取措施有效地防止了犯罪结果的发生。

关于间接故意是否存在犯罪中止，理论界和司法实践中存在一定的争议。一种观点认为，间接故意不存在犯罪中止。因为间接故意的行为人对危害结果的发生持放任态度，并没有积极追求的心理，也就不存在自动放弃犯罪意图的问题。例如，在前面甲投毒的例子中，甲对丙的死亡持间接故意，他并没有积极地去阻止丙吃食物，也就很难说他有自动放弃犯罪的行为。而且，间接故意的行为人往往没有明确的犯罪目标和计划，危害结果是否发生具有不确定性，所以也难以认定其是否有效地防止了犯罪结果的发生。

另一种观点则认为，间接故意存在犯罪中止。虽然间接故意的行为人对危害结果持放任态度，但在某些情况下，行为人可能会出于各种原因，如良心发现、害怕受到法律制裁等，自动放弃犯罪或者采取措施防止犯罪结果的发生。例如，甲在投毒后，看到丙要吃乙剩下的食物时，突然良心发现，及时阻止了丙，这种情况下就可以认定甲构成犯罪中止。因为从犯罪中止的立法目的来看，主要是鼓励犯罪分子在犯罪过程中及时悔悟，减少犯罪行为对社会的危害。只要行为人在犯罪过程中自动放弃犯罪或者有效地防止了犯罪结果的发生，就应该给予肯定和鼓励，而不应该因为其主观上是间接故意就否定其构成犯罪中止的可能性。

在司法实践中，对于间接故意是否构成犯罪中止，需要根据具体案件的情况进行综合判断。法官会考虑行为人在犯罪过程中的主观心理状态、行为表现以及是否有效地防止了犯罪结果的发生等因素。总之，间接故意是否存在犯罪中止不能一概而论，需要结合具体的法律规定和案件事实来进行分析。