法官自由裁量权是否真的害人？

法官自由裁量权，通俗来讲，就是法官在法律规定的范围和幅度内，根据具体案件的情况和自己的法律素养、经验等，对案件作出合理裁判的权力。它并不是随意的，而是有着严格的法律规定和限制。

我国有诸多法律为法官行使自由裁量权划定了边界。比如《中华人民共和国刑法》，它针对不同的犯罪行为规定了相应的量刑幅度，法官需要在此幅度内，综合考虑犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等来量刑。以盗窃罪为例，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。法官不能超出这个法定幅度进行判决。

同时，《中华人民共和国民事诉讼法》也对法官在民事案件中的自由裁量权进行了规范。在确定赔偿数额、认定证据等方面，法官要遵循法定的程序和原则。而且，法官在行使自由裁量权时，还需要受到上级法院的监督、审判委员会的审核等。

所以，法官自由裁量权本身并不是“害人”的。它存在的意义在于能够让法官根据案件的具体情况作出更合理、更公正的裁判，以适应复杂多变的社会现实。如果当事人认为法官滥用自由裁量权，可以通过上诉、申请再审等合法途径来维护自己的权益。