法律行为是否包括事实行为？

在法律领域中，要探讨法律行为是否包括事实行为，我们首先需要明确这两个概念的定义。

法律行为，简单来说，就是人们基于意思表示，想要设立、变更或者终止民事法律关系的行为。意思表示是指行为人把想要发生民事法律效果的内心意思，通过一定方式表现于外部。比如，我们去商场买东西，和商家达成买卖协议，这就是一种典型的法律行为。在这个过程中，我们和商家都有明确的意思表示，并且通过交易行为设立了买卖这种民事法律关系。法律行为的核心在于当事人的意思表示，其效力通常取决于当事人的意思是否真实、合法等因素。依据《中华人民共和国民法典》第一百三十三条规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。

而事实行为，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律规定能引起民事法律后果的行为。事实行为的构成并不以意思表示为必要条件。比如，创作作品、拾得遗失物等行为。当一个人创作了一部文学作品，不管他是否有明确想要通过这个行为产生某种法律后果的意思，依据法律规定，他自动取得该作品的著作权。《中华人民共和国民法典》中关于无因管理、不当得利等规定也涉及事实行为。无因管理是指没有法定或者约定义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的行为，管理人在管理过程中可能并没有明确的设立某种法律关系的意思，但依据法律规定会产生相应的权利和义务。

从以上对法律行为和事实行为的定义及特点来看，法律行为和事实行为是不同类型的行为，它们有着明显的区别。法律行为强调意思表示，以当事人的意愿来产生法律效果；而事实行为不依赖于意思表示，是依据法律的直接规定产生法律后果。所以，法律行为并不包括事实行为。它们各自在民事法律体系中有着不同的地位和作用，共同构成了丰富多样的民事行为类型。