鉴定结论出现差异时，对医患双方过错应如何认定？

在医疗纠纷中，当鉴定结论出现差异时，认定医患双方过错是一个复杂但有章可循的过程。首先，我们需要了解几个关键的法律概念。

医疗过错，指的是医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的行为。医疗损害，则是指因医疗机构及其医务人员的过错，致使患者在诊疗活动中受到人身损害。

《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”这为我们处理医疗纠纷中认定责任提供了基本的法律依据。

当出现不同的鉴定结论时，法院一般会从以下几个方面进行综合考量。

第一，鉴定机构的资质和权威性。不同的鉴定机构在专业能力、设备条件等方面可能存在差异。通常来说，具有更高资质、更丰富经验和良好声誉的鉴定机构所作出的鉴定结论，可信度会相对较高。比如，国家级或省级的权威鉴定机构，其鉴定过程更为规范，专业人员的水平也相对较高。

第二，鉴定的依据和方法。鉴定结论的得出需要有科学、合理的依据和方法。法院会审查鉴定所依据的材料是否全面、真实，鉴定方法是否符合相关的专业标准和规范。如果某个鉴定所依据的材料不完整或者方法存在明显缺陷，那么该鉴定结论的证明力就会受到影响。

第三，结合案件的其他证据。除了鉴定结论外，案件中的其他证据，如病历、检查报告、证人证言等，也能为认定医患双方的过错提供重要线索。法院会将这些证据与鉴定结论相互印证，形成一个完整的证据链条。例如，病历中记录的患者症状、治疗过程等信息，可以与鉴定结论中关于医疗行为是否存在过错的判断进行对比分析。

第四，考虑医患双方的举证责任。在医疗纠纷中，患者需要证明自己在诊疗活动中受到了损害，以及医疗机构的医疗行为与损害结果之间存在因果关系。而医疗机构则需要证明自己的医疗行为不存在过错。如果双方都提供了不同的鉴定结论，法院会根据双方的举证情况，判断哪一方的证据更具有优势。

最后，如果通过以上方法仍然无法确定哪一个鉴定结论更为合理，法院可能会组织重新鉴定。重新鉴定会选择更具权威性的鉴定机构，以确保得出更准确、公正的鉴定结论，从而为认定医患双方的过错提供可靠的依据。

总之，当鉴定结论出现差异时，法院会综合考虑多方面的因素，依据相关法律规定，公平、公正地认定医患双方的过错。