李父的行为是否构成正当防卫？

正当防卫是一个重要的法律概念，它指的是当我们面临正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为。如果在这个过程中给不法侵害人造成损害，不用承担刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第二十条明确规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

判断李父的行为是否构成正当防卫，需要从几个关键方面来分析。首先，要看是否存在不法侵害。不法侵害必须是客观存在的，而不是李父主观想象出来的。比如，如果对方只是正常的言语交流，并没有要伤害李父的意图，而李父却误以为对方要动手并采取了攻击行为，这种情况就不构成正当防卫。

其次，不法侵害必须正在进行。也就是说，李父采取的防卫行为必须是在不法侵害已经开始并且还没有结束的时候。如果在对方的侵害行为已经结束，或者还没有开始时，李父就进行攻击，那就不符合正当防卫的时间条件。例如，对方打了李父一拳后就停止了攻击，李父却追上去继续殴打对方，这就可能不属于正当防卫。

再次，防卫行为的目的必须是为了制止不法侵害。李父不能是出于报复等其他目的而采取行动。要是李父在冲突中，一开始是为了保护自己，但在对方已经停止侵害后，出于报复心理又对对方进行攻击，那么后面的行为就不能认定为正当防卫。

最后，防卫行为不能明显超过必要限度。必要限度是指为了制止不法侵害所必需的限度。如果李父的防卫行为明显超过了制止不法侵害所需要的程度，造成了重大损害，那就可能构成防卫过当。比如，对方只是推了李父一下，李父却用刀将对方刺伤，这种防卫行为可能就超过了必要限度。

综上所述，要确定李父的行为是否构成正当防卫，需要综合考虑上述各个因素，并结合具体的案件事实来判断。