二审是否基本上都会维持原判？

在司法实践中，二审并不一定基本上都维持原判。要理解这个问题，需要先了解二审程序以及相关法律规定。

二审程序是为了纠正一审可能出现的错误而设立的司法救济途径。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

从法律条文可以看出，如果一审在认定事实、适用法律或者程序上存在问题，二审法院会根据具体情况进行改判、撤销、变更或者发回重审。不过，一审法院在审理案件时，通常也会遵循法定程序和证据规则进行严谨的审理。如果一审确实做到了认定事实清楚、适用法律正确，那么二审维持原判的可能性就比较大。

但这并不意味着二审就一定会维持原判。在司法实践中，有很多案件因为新证据的出现、法律适用的争议或者程序违法等原因，二审进行了改判或者发回重审。所以不能一概而论地说二审基本上都维持原判，关键还是要看案件本身的具体情况和证据情况。