一般一审胜诉，二审会支持原判吗？

在司法实践中，一审胜诉后二审是否支持原判不能一概而论，需要结合具体案件情况来判断。

首先，我们要明白二审的主要目的。二审是上级法院对一审案件进行重新审查，重点在于查看一审法院在认定事实和适用法律方面是否存在错误。如果一审法院在审理过程中，对案件事实的认定准确无误，证据确实充分，并且适用法律正确，程序合法，那么二审法院通常会支持原判，也就是维持一审的判决结果。这是因为一审法院已经对案件进行了全面、细致的审理，得出的结论是合理合法的。例如在一些简单的民间借贷纠纷案件中，原告有清晰的借条、转账记录等证据，被告也承认借款事实，一审法院依据这些证据和相关法律规定作出了判决，在这种情况下，如果没有新的证据或其他特殊情况，二审大概率会维持原判。

然而，如果二审法院发现一审存在问题，就可能会改变原判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

比如，一审法院在认定事实时，对关键证据的采信出现错误，导致事实认定不准确，或者在适用法律时，错误地选择了法律条文，那么二审法院就会根据实际情况进行改判、撤销或者变更。另外，如果一审存在严重违反法定程序的情况，像遗漏了必须参加诉讼的当事人，或者违法缺席判决等，二审法院通常会裁定撤销原判，发回原审法院重新审理。

此外，在二审过程中，如果当事人提交了新的证据，而这些新证据足以影响案件的判决结果，二审法院也会根据新证据进行审理，可能会改变一审的判决。所以，一审胜诉后二审是否支持原判，关键在于一审判决是否存在问题以及二审中是否有新的情况出现。