死后留遗书指控整形医院是否有用？

首先，从法律上来说，死后留下遗书指控整形医院是有可能发挥作用的，但具体情况需要具体分析。

遗书在一定程度上可以作为一种证据形式。证据是指能够证明案件事实的各种材料。遗书如果能够清晰、明确地记录下与整形医院相关的关键信息，比如整形手术的过程、术后出现的不良状况、认为医院存在过错的具体理由等，那么它可以为后续的调查和法律程序提供重要线索。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。遗书属于书证的一种。书证是指以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据。

不过，仅有遗书可能并不足以完全认定整形医院存在过错并让其承担责任。要想让医院承担相应的法律责任，还需要结合其他证据来综合判断。比如，医疗记录、手术报告、病历等书面材料，这些可以从专业角度反映手术的实际情况；还有可能需要进行医疗事故鉴定或者医疗过错鉴定，通过专业的鉴定机构来确定医院在手术过程中是否存在违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规等过错行为。

如果遗书指控的内容能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链条，那么在法律程序中就更有可能让整形医院承担相应的责任。例如，遗书里提到术后伤口感染一直不愈合，而病历中也有相关的感染记录，同时鉴定意见显示是医院在手术消毒环节存在失误，这样多个证据相互配合，就更有利于指控整形医院。

总之，死后留遗书指控整形医院是有一定作用的，但要实现让医院承担责任的目的，还需要有其他相关证据的支持和配合。