企业借贷合同的效力如何认定以及责任怎样承担？

在法律领域，企业借贷合同是企业之间进行资金融通的一种常见法律形式。然而，其效力认定以及责任承担是较为复杂且重要的问题。下面我们就来详细探讨这两个方面。

首先，我们来看企业借贷合同的效力认定。在过去，根据相关规定，企业之间的借贷行为一般会被认定为无效。比如，中国人民银行发布的《贷款通则》第六十一条规定，企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。但是，随着市场经济的发展，司法实践和法律规定也在不断变化。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在民法典第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。这意味着，如果企业之间的借贷是为了生产、经营需要，且不存在法定的无效情形，合同通常会被认定为有效。法定的无效情形包括套取金融机构贷款转贷的；以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；违反法律、行政法规强制性规定的；违背公序良俗的。

接下来，我们谈谈责任承担问题。如果企业借贷合同被认定为有效，那么借贷双方就应当按照合同的约定履行各自的义务。如果借款人未按照约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

如果企业借贷合同被认定为无效，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。也就是说，在合同无效的情况下，借款人应当返还借款本金，对于利息等损失，则需要根据双方的过错程度来分担。

综上所述，企业借贷合同的效力认定和责任承担需要根据具体的法律规定和实际情况来判断。企业在进行借贷活动时，应当了解相关的法律规定，以确保合同的合法性和自身的合法权益。