留置的证据是否经得起推敲？

在法律层面，留置是一种重要的调查措施，留置所取得的证据是否经得起推敲需要从多个方面来判断。

首先，我们要明确留置证据的合法性。根据《中华人民共和国监察法》等相关法律规定，监察机关采取留置措施必须符合法定的条件和程序。比如，留置的对象必须是涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪的被调查人，且存在法定的情形，像涉及案情重大、复杂的，可能逃跑、自杀的等。只有严格按照法定程序进行留置，所获取的证据在合法性上才更有可能经得起推敲。如果在留置过程中违反了法定程序，例如没有经过法定审批手续就进行留置，那么通过这种方式获取的证据很可能会因为程序违法而不被法院等司法机关所采纳。

其次，证据的真实性也是关键因素。真实可靠的证据是查明案件事实的基础。对于留置所取得的证据，需要审查其是否是真实发生的客观事实的反映，有没有伪造、篡改等情况。这就需要对证据的来源、形成过程等进行详细的调查和核实。比如，通过留置获取的书证，要查看其是否是原始的文件，是否有涂改的痕迹；对于证人证言，要考察证人与案件是否有利害关系，证人的陈述是否符合常理等。只有保证证据的真实性，才能使其在法律上具有证明力。

再者，证据的关联性也不容忽视。证据必须与案件事实有实质性的联系，能够对案件的关键事实起到证明作用。如果留置所取得的证据与案件的争议焦点没有关联，即使它本身是合法、真实的，也不能作为认定案件事实的依据。例如，在一个贪污案件中，留置取得的一些与案件无关的日常消费记录，就不能作为证明贪污事实的证据。

最后，证据的证明力大小也是衡量其是否经得起推敲的重要方面。不同类型的证据，其证明力是有所不同的。一般来说，原始证据的证明力要大于传来证据，直接证据的证明力要大于间接证据。在审查留置证据时，需要综合考虑各种证据之间的相互关系，判断它们能否形成完整的证据链，从而有力地证明案件事实。如果证据之间存在矛盾和冲突，就需要进一步调查核实，以确定哪些证据更具有可信度。

综上所述，留置的证据是否经得起推敲需要从合法性、真实性、关联性和证明力等多个方面进行综合审查判断。只有在各个方面都符合法律要求的证据，才能在法律程序中发挥有效的证明作用。