没有证据是否可以留置？

我最近对留置这个法律措施挺好奇的，想知道在实施留置的时候是不是肯定已经有证据了。我不是很懂法律这块，就想了解下，在实际的法律执行中，当对一个人采取留置措施的时候，是不是意味着相关部门已经掌握了确凿的证据呢，还是说在某些情况下没有太多证据也能留置 ？

我想了解一下在法律层面，如果没有证据的话，相关部门能不能对人进行留置。我最近听到一些关于留置的说法，但不太清楚没有证据时到底可不可以这么做，希望能有人详细讲讲这方面的法律规定。

我想了解一下关于留置和立案方面的法律规定。最近我身边发生了一些事，有人被留置了，可好像还没正式立案。我就挺疑惑的，这种没立案就留置的情况是不是违法呀？我主要想知道法律在这方面是怎么规定的，这种操作符不符合程序。

我最近了解到留置措施这个概念，心里挺疑惑的。想知道要是对一个人采取留置措施，是不是就说明相关部门已经掌握证据了呢？我就是单纯对这个法律规定不太明白，想搞清楚采取留置措施和掌握证据之间到底是啥关系。

我想了解一下关于留置的法律规定。我遇到个事儿，有人好像被留置了，但感觉没啥证据。我就想知道，在这种没有证据的情况下，真的能对人进行留置吗？主要是想搞清楚没证据时留置合不合法，以及相关规定是怎样的。

我想了解一下关于留置这方面的法律规定，在实际情况中，执法机关决定对某个人采取留置措施的时候，是不是必须得有证据才行呢？不太清楚具体法律上是怎么要求的，希望能详细了解一下。

最近对留置这个法律措施挺好奇的，自己也在关注一些相关事件。就想弄明白，如果没有证据的话，会不会出现被留置的情况呢？主要就是想了解在这种没有证据的状态下，留置措施实施的具体规定和界限是怎样的。

我遇到一个事儿，听说有相关人员被留置了，但不清楚有没有先立案。我想知道在法律上，进行留置措施是不是一定要先立案呢？我对这方面不太懂，希望了解具体的规定和要求。

我遇到一个情况，相关部门对我采取了留置措施，但我没看到立案决定书。我不太清楚按法律规定，采取留置措施时是不是不用有立案决定书，我想了解一下这里面的法律要求是怎样的。

我遇到一个情况，有相关人员似乎被留置了，但我没听说已经立案。我不太清楚在法律上是不是只有立案之后才能采取留置措施，想了解一下具体的规定是怎样的，有没有可能没立案就留置呢？

我被留置了，但是执行留置的一方并没有掌握我的相关证据。我心里很委屈，也很着急，不知道这种没有证据的留置情况，我该通过什么途径、按照什么流程去进行申诉，希望了解下具体的方法。

我不太清楚在法律程序里，进行留置操作的时候，是不是一定要有证据才行。我有点担心自己遇到相关情况，要是没有证据就被留置了该怎么办，所以想了解下法律对于留置需不需要证据这方面是怎么规定的。

我遇到个事儿，听说有人没被立案就被采取留置措施了。我就想弄明白，在法律上，不立案的情况下能不能直接采取留置措施呢？这其中有啥规定和要求，我不太懂，希望能有人给讲讲。

我遇到一个情况，涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中，是不是必须先完成立案这个程序，才能够采取留置措施。想知道法律上对于立案和留置的先后顺序到底是怎么规定的，希望得到准确解答。

我遇到一个情况，现在想要对相关人员进行留置，但目前掌握的证据感觉不是很充足。我不太清楚在证据不全的状况下，依据法律到底能不能进行留置操作，想了解下法律上对此是怎么规定的。

我遇到一个事儿，相关部门说要对我采取留置措施。我就想搞清楚，他们采取留置措施需不需要有一定的证据呢？还是说不用证据就能随便留置人呀？我不太懂这方面的法律规定，想了解清楚。

我在处理一些事务时遇到一个情况，有人说要留置相关人员，但我不知道是不是必须得有证据才能这么做。我想了解一下，从法律规定上来说，实施留置措施是不是一定要有证据支持呢？不然随意留置感觉不太合理。

我遇到个事儿，有人跟我说要对我采取留置措施，但还没立案。我就很疑惑，在没立案的情况下，他们到底有没有权力对我进行留置呢？我想了解下这方面的法律规定。

我遇到一个情况，有人被留置了，但我觉得留置的过程不太合理。我想知道如果确实存在留置不当的情况，相关人员会不会被追责呢？我不太懂法律，希望了解一下这方面的规定。

我遇到个事儿，有人说要对我采取留置措施，但又没立案。我就想知道，在还没立案的情况下，他们到底有没有权力对我进行留置呢？这方面的法律规定是怎样的啊？