证据不全时是否可以进行留置？

我想了解在咱们国家对于留置官员这块，到底得有多少证据才可以采取留置措施呢？是要有很多具体证据，还是满足一些条件就行？想知道在实际情况里，这方面是怎么把握和操作的。

我最近对留置这个法律措施挺好奇的，想知道在实施留置的时候是不是肯定已经有证据了。我不是很懂法律这块，就想了解下，在实际的法律执行中，当对一个人采取留置措施的时候，是不是意味着相关部门已经掌握了确凿的证据呢，还是说在某些情况下没有太多证据也能留置 ？

我最近遇到个事儿，对证据不全能不能留置不太清楚。就是身边有人好像被调查，感觉目前掌握的证据不是很全，但不确定这种情况是否符合留置条件。想具体了解下，在咱们国家法律规定里，证据不全到底能不能对人采取留置措施呢？

我想了解一下在法律层面，如果没有证据的话，相关部门能不能对人进行留置。我最近听到一些关于留置的说法，但不太清楚没有证据时到底可不可以这么做，希望能有人详细讲讲这方面的法律规定。

我想了解一下关于留置和立案方面的法律规定。最近我身边发生了一些事，有人被留置了，可好像还没正式立案。我就挺疑惑的，这种没立案就留置的情况是不是违法呀？我主要想知道法律在这方面是怎么规定的，这种操作符不符合程序。

我最近对留置这方面的法律知识比较关注，心里一直有个疑惑。就是在留置这个过程中，到底能不能对被留置的人进行刑讯呢？我不太清楚这里面的法律规定和具体情况，想了解一下在法律层面上对于留置时刑讯这种行为是怎么判定的。

我最近了解到留置措施这个概念，心里挺疑惑的。想知道要是对一个人采取留置措施，是不是就说明相关部门已经掌握证据了呢？我就是单纯对这个法律规定不太明白，想搞清楚采取留置措施和掌握证据之间到底是啥关系。

我想了解一下关于留置的法律规定。我遇到个事儿，有人好像被留置了，但感觉没啥证据。我就想知道，在这种没有证据的情况下，真的能对人进行留置吗？主要是想搞清楚没证据时留置合不合法，以及相关规定是怎样的。

我想了解一下关于留置这方面的法律规定，在实际情况中，执法机关决定对某个人采取留置措施的时候，是不是必须得有证据才行呢？不太清楚具体法律上是怎么要求的，希望能详细了解一下。

最近对留置这个法律措施挺好奇的，自己也在关注一些相关事件。就想弄明白，如果没有证据的话，会不会出现被留置的情况呢？主要就是想了解在这种没有证据的状态下，留置措施实施的具体规定和界限是怎样的。

我遇到了一个涉及留置的事情，不太清楚在法律程序里，执行留置操作是不是必须要有证据。要是没有证据就留置人，这肯定不合理，但我又不确定法律是怎么规定的，所以想问问留置到底需不需要证据。

我遇到一个事儿，听说有相关人员被留置了，但不清楚有没有先立案。我想知道在法律上，进行留置措施是不是一定要先立案呢？我对这方面不太懂，希望了解具体的规定和要求。

我遇到一个情况，涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中，是要先立案之后才能采取留置措施，还是可以不立案直接留置。想了解一下法律上对于留置和立案的先后顺序是怎么规定的，有没有明确的要求呢？

我遇到个事儿，有人说对相关人员进行留置得先立案，可也有人说不用。我不太明白这里面的规定，就想知道在咱们国家法律里，对人采取留置措施是不是一定要先立案呢？

我涉及一个可能被留置的情况，不太清楚到底要达到什么证据标准才会对我采取留置措施。我想知道是要有明确确凿的证据，还是一定数量的证据，或者是达到其他什么程度的证据要求，希望能有个清晰的了解。

我遇到了个事儿，不太清楚在法律里到底啥样的案件是必须要留置人员的。我感觉我碰到的这个案子好像涉及到一些违法情况，但不确定能不能对相关人员进行留置，想知道法律上对必须留置人员的案件是怎么规定的。

我遇到一个情况，有相关人员似乎被留置了，但我没听说已经立案。我不太清楚在法律上是不是只有立案之后才能采取留置措施，想了解一下具体的规定是怎样的，有没有可能没立案就留置呢？

我被留置了，但是执行留置的一方并没有掌握我的相关证据。我心里很委屈，也很着急，不知道这种没有证据的留置情况，我该通过什么途径、按照什么流程去进行申诉，希望了解下具体的方法。

我不太清楚在法律程序里，进行留置操作的时候，是不是一定要有证据才行。我有点担心自己遇到相关情况，要是没有证据就被留置了该怎么办，所以想了解下法律对于留置需不需要证据这方面是怎么规定的。

我遇到一个情况，涉及到留置措施。不太清楚在实际操作中，是不是必须先完成立案这个程序，才能够采取留置措施。想知道法律上对于立案和留置的先后顺序到底是怎么规定的，希望得到准确解答。