question-icon 过错推定需要举证吗?

我遇到一个事儿,感觉适用过错推定原则,但不太清楚在这种情况下需不需要举证。比如我在商场里被掉落的广告牌砸伤,商场说他们没过错。我就想知道,在过错推定的情况下,是我来证明商场有过错,还是商场自己证明没过错呢?
展开 view-more
  • #过错推定
answer-icon 共1位律师解答

过错推定是法律中一个重要的概念,它与一般的举证规则有所不同。要搞清楚过错推定是否需要举证,我们得先明白什么是过错推定。过错推定其实是过错责任原则的一种特殊形式。在一般的过错责任原则里,是谁主张对方有过错,谁就得拿出证据来证明。但过错推定不一样,它是先假定加害人有过错,加害人要想证明自己没过错,就得自己拿出证据来。 这种规定的目的是为了更好地保护受害人的权益。在有些情况下,受害人要证明加害人有过错非常困难,比如一些专业性很强或者证据掌握在加害人手中的情况。法律通过过错推定,让加害人来承担证明自己无过错的责任,这样能让受害人更容易获得赔偿。 从法律依据来看,《中华人民共和国民法典》中有不少关于过错推定的规定。例如第一千二百五十三条规定,建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。这就是典型的过错推定,受害人不需要证明所有人、管理人或者使用人有过错,而是由他们自己来证明自己无过错。 所以,回到过错推定是否需要举证这个问题,答案是需要举证,但举证责任的分配和一般情况不同。在过错推定中,受害人通常不需要证明加害人有过错,加害人如果想免除自己的责任,就需要举证证明自己没有过错。如果加害人不能完成这个举证,法律就会认定他有过错,从而要承担相应的法律责任。 总之,过错推定中的举证责任倒置,是为了适应一些特殊的侵权情况,保障受害人的合法权益,让法律在公平正义的基础上更好地发挥作用。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系