自由裁量权有哪四种情形？

自由裁量权指的是在法律规定的范围和幅度内，执法者或司法者根据具体情况和合理判断，自主决定如何适用法律的权力。这有助于应对复杂多变的现实情况，保证法律适用的灵活性和公正性。

第一种情形是在法律适用上的自由裁量。法律条文可能存在多种解释，执法者或司法者要根据具体案件来选择合适的法律解释。比如在一个涉及合同纠纷的案件里，对于合同中某些条款的理解，不同的解释可能导致不同的判决结果。《中华人民共和国民法典》中有众多条款在适用时需要进行合理的解释和选择，法官要依据案件事实和法律原则来确定最恰当的法律适用方式。

第二种是事实认定的自由裁量。在案件中，证据往往是复杂多样的，执法者或司法者需要对证据进行审查判断，从而认定案件事实。例如在一些民事侵权案件中，双方当事人提供的证据可能相互矛盾，这就需要法官根据证据规则和生活经验来判断哪些证据更可信，进而认定事实。我国《民事诉讼法》规定了证据的种类和证明力等内容，法官在这些规定的基础上进行自由裁量。

第三种是程序选择的自由裁量。在法律程序方面，有时存在多种程序可供选择，执法者或司法者要根据案件情况选择最合适的程序。以民事诉讼为例，有简易程序和普通程序之分。对于一些事实清楚、争议不大的案件，法院可以适用简易程序，以提高诉讼效率；而对于复杂的案件，则适用普通程序。《民事诉讼法》对不同程序的适用条件和范围有明确规定，法官在此基础上进行程序选择的自由裁量。

第四种是处罚幅度的自由裁量。当法律规定了一定的处罚幅度时，执法者要根据违法行为的情节、后果等因素来确定具体的处罚力度。比如在行政处罚中，对于某种违法行为，法律规定了罚款的幅度是1000元至5000元，执法人员需要根据当事人的违法情节，如是否初犯、违法后果的严重程度等，来决定具体的罚款金额。《行政处罚法》规定了设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，这为处罚幅度的自由裁量提供了原则性指导。