一般合同纠纷是否由合同履行地法院管辖？

在解决合同纠纷时，确定管辖法院是非常重要的一步。一般情况下，合同纠纷的确可能由合同履行地法院管辖，但这需要依据具体的法律规定来判断。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这意味着，当发生合同纠纷时，当事人既可以选择向被告住所地的法院提起诉讼，也可以选择向合同履行地的法院提起诉讼。这里所说的合同履行地，通俗来讲，就是合同中约定的义务履行的地点。

不过，对于合同履行地的确定，并非总是一目了然。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条进一步对合同履行地的确定规则进行了细化。如果合同约定了履行地点，那么以约定的履行地点为合同履行地。这是比较明确的情况，双方在合同中已经明确了义务履行的地点，发生纠纷时就以此地点对应的法院来确定管辖。

若合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。例如，在一个买卖合同中，如果双方没有约定合同履行地，而纠纷是关于支付货款（给付货币），那么接收货款一方所在地的法院就有管辖权。

此外，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。这是为了避免在合同未实际履行且双方住所地与约定履行地不一致的情况下，出现管辖混乱的情况。

综上所述，一般合同纠纷在符合法律规定的情况下，合同履行地法院是有管辖权的，但需要根据合同是否约定履行地、是否实际履行等具体情况，依据相关法律规定来准确确定管辖法院。