法院对事实不清证据不足的案件会如何处理？

在司法审判中，事实不清、证据不足是比较常见的问题，法院对于此类案件有着明确的处理方式。首先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，在刑事诉讼中，如果是在审查起诉阶段，人民检察院对于二次补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。这是因为法律要求对被告人定罪必须达到事实清楚、证据确实充分的标准，当证据达不到这个要求时，就不能轻易提起公诉。

而在审判阶段，如果法院认为事实不清、证据不足，可能会建议人民检察院补充侦查。若检察院在规定时间内未完成补充侦查或者补充侦查后仍然证据不足，法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这体现了“疑罪从无”的司法原则，即当对被告人是否犯罪存在疑问时，应作出有利于被告人的判决。

在民事诉讼中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果一方当事人提供的证据不足以证明其主张的事实，法院可能不会支持其诉讼请求。也就是说，承担举证责任的一方如果无法提供充分证据，就要承担败诉的风险。

此外，无论刑事还是民事诉讼，法院都有查明事实的职责。在必要时，法院可以依职权调查收集证据，但这并不意味着法院要替当事人承担举证责任。法院会综合全案的证据情况，依据法律规定作出公正的裁判。