保障公民的合法权益这句话正确吗？

我在学习法律相关内容时，看到‘维护国家集体和公民的合法权益’这句话，感觉表述好像不太严谨，但又不太确定。想了解下这句话有没有需要改错的地方，在法律层面对于这种权益维护的准确表述是怎样的。

我想知道在法律层面，我国公民所享有的平等权利，它对于公民来说意味着什么呢？是一种基本权利吗？还是有其他特殊的定义和作用？希望了解这方面的法律知识。

我在学习法律知识时，看到‘法律面前人人平等’这个概念。但做题时遇到判断表述正误的题有点懵，不清楚怎样的表述是错误的。想弄明白从法律专业角度，哪些关于法律面前人人平等的说法不符合规定，求解答。

我有点想不明白，罪犯都犯了法，为啥还要保障他们的合法权益啊。我感觉他们做了错事，就应该什么权益都没有才对。我想了解下从法律角度看，保障罪犯合法权益的原因到底是什么呢？

我对法律权利这方面不太了解，想知道关于法律权利的正确说法是什么。比如法律权利具体包括哪些内容，有什么特点，它和我们日常生活有什么关系，在什么情况下我们能行使这些权利。希望能有专业的解答让我明白。

我有点不太清楚在我国法律体系里，国家安全和公共安全到底处于什么样的地位。我知道它们很重要，但不确定是不是受到法律严格保护的，想了解一下相关的法律依据和具体情况，看看法律在这方面是怎么规定的。

我一直不太理解，宪法里经常提到保障权利，可有时候说公民，有时候说人民，我就很疑惑宪法到底是保障公民权利的，还是保障人民权利的呢？想搞清楚这两者之间到底有啥区别，宪法到底保障的是谁的权利。

我一直搞不太清楚在法律里主体到底指的是公民还是人民。在日常生活中，感觉这两个概念好像差不多，但在法律层面肯定有区别。我就想知道在法律规定里，到底谁才是法律的主体，这对我理解一些法律问题很关键。

我在学习法律知识的时候，看到有人说宪法是公民权利的保障书，但是我不太确定这个说法是否正确。宪法涵盖了很多方面的内容，为什么会说它主要是保障公民权利呢？我想了解一下这背后的法律依据和原理。

我不太理解保障合法权益这个说法。平时总听人说要保障自己的合法权益，但具体不太清楚这到底意味着什么。是指保护自己在法律允许范围内的权利不受侵犯吗？能举例说明一下吗？

我在一些法律文件和新闻里，经常看到‘侵犯合法权益’和‘侵害合法权益’这两种说法。我不太明白，这两个表述到底有没有区别呢？它们在法律上的含义是一样的吗？在实际的法律应用中，使用这两个词会有不同的后果吗？我想弄清楚这些问题。

我一直不太理解公民权利和义务的关系，有人说公民的权利和义务是相统一的，可我不太确定这种说法对不对。我想知道在法律层面，权利和义务到底是不是统一的，希望能得到专业解答。

我在看一些法律文件的时候，经常会看到‘有力保障’和‘有利保障’这两个词。我不太清楚它们在法律语境里到底有啥不同，感觉意思有点相近，但又好像不太一样。想了解下这两个词在法律层面的具体区别是啥。

我一直不太理解法律在日常生活中对我们公民到底有啥用，经常听说法律是公民的保护伞，可具体是怎么保护的呢？我想了解一下法律是通过什么方式、什么途径来保障我们公民的权益的，它的保护体现在哪些方面呢？

我在起草一份法律文件时，遇到了用词的困惑。文件里需要表达对权益的保障，拿不准该用“有效的保障”还是“有效地保障”，不清楚在法律规范和正式文书里，哪种表述更符合要求，更能准确传达法律上的含义。

我不太理解‘法无禁止皆可为’这句话。想知道在法律层面，这说的是公民的什么权利呢？在日常生活中，怎么判断自己依据这个原则做事是合法的呢？希望能得到专业解答。

我不太确定‘扩大基层民主权利’这种说法准不准确。在日常生活中，经常能听到基层民主相关的话题，也知道基层民主很重要，但对于说‘扩大基层民主权利’，我就有点拿不准了，想知道从法律角度来看，这种表述是不是合理的。

我想知道在日常生活里，是不是不管是谁，只要是合法权益，法律都会保护呢？比如我个人的财产、名誉这些权益要是受到侵犯了，法律真的能保障我不受侵害吗？我有点不太确定，想了解一下具体情况。

我有点搞不清楚，国家是不是会保障我们公民的所有利益呢？比如我自己有一些比较特殊的小想法带来的利益，或者不太符合常规的利益诉求，国家也会保障吗？想了解下这方面的法律规定。

我有点疑惑，在生活中大家常说公民违反法律就得受到相应处罚。但我不太确定这是不是绝对的，会不会存在一些特殊情况呢？想了解下从法律专业角度来看，‘公民违反法律应受到相应的处罚’这句话到底正不正确。