公民违反法律应受到相应的处罚,这句话对吗?

我有点疑惑,在生活中大家常说公民违反法律就得受到相应处罚。但我不太确定这是不是绝对的,会不会存在一些特殊情况呢?想了解下从法律专业角度来看,‘公民违反法律应受到相应的处罚’这句话到底正不正确。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

这句话从一般意义上来说是正确的。首先,我们来解释几个法律概念。法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的,反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。而处罚则是当公民的行为违反了法律规定时,国家依据法律对其采取的制裁措施。


根据《中华人民共和国宪法》第五条规定,一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。这就明确了违法必究的原则。


不同的违法行为会对应不同的处罚方式。例如,在《中华人民共和国治安管理处罚法》中,对于扰乱公共秩序,妨害公共安全,侵犯人身权利、财产权利,妨害社会管理,具有社会危害性,依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的,由公安机关依照本法给予治安管理处罚。


不过,也存在一些特殊情况。比如在刑法中,存在正当防卫、紧急避险等情形。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。在这些情况下,虽然表面上公民的行为可能违反了某些法律条文的字面规定,但基于法律规定的特殊免责事由,是不会受到处罚的。


总体而言,‘公民违反法律应受到相应的处罚’这句话在通常情况下是成立的,但存在一些法定的特殊情形作为例外。

相关问题

为您推荐20个相关问题

“王子犯法与庶民同罪”的说法准确吗?

我一直听说“王子犯法与庶民同罪”,但感觉在实际情况中好像没那么简单。我就想知道这个说法在法律层面到底正不正确,法律是不是真的能做到对所有人一视同仁,不管身份地位如何,犯了法都受到一样的处罚呢?

违反法定义务必须依法承担相应什么法律后果?

我在生活中遇到了一些情况,感觉自己可能违反了某些法定义务。但我不太清楚,一旦违反法定义务,到底要依法承担什么样的法律后果呢?是民事方面的,还是刑事方面的,或者其他方面?希望能有人给我详细解释一下。

公民的违法行为会有什么后果?

我不小心做了件可能违法的事,心里特别慌。也不知道自己的行为到底算不算违法,更不清楚如果真违法了会有啥后果。想知道从法律上来说,公民一旦有违法行为,会面临什么样的情况,是罚款、拘留,还是有更严重的影响?

我国刑法处罚的是一切违法行为吗?

我有点搞不清楚法律的处罚范围,想知道是不是所有的违法行为都会受到刑法处罚呢?比如说一些轻微的违规,像闯红灯、随地吐痰这种,也会用刑法来处理吗?我就想弄明白刑法处罚的界限到底在哪。

法律适用针对所有公民,这种说法正确吗?

我不太确定‘法律适用针对所有公民’这句话对不对。我知道法律面前人人平等,但又感觉有些特殊情况可能不一样。比如有些法律可能只针对特定行业人群。所以想问问专业人士,从法律角度来讲,这个说法是正确还是错误的呢?

任何公民的违法犯罪行为会有什么后果?

我想知道,在咱们国家,不管是谁,只要有违法犯罪行为,都会面临怎样的结果呢?是所有人都一视同仁处理,还是有其他情况?我不太清楚这方面的法律规定,希望能得到详细解答。

违反宪法和法律的行为是否都必须予以追究?

我在生活中看到一些人做了可能违反宪法和法律的事,但好像没受到啥处理。我就想知道,按照法律规定,是不是只要是违反宪法和法律的行为,不管怎样都一定会被追究责任呢?我有点疑惑这个。

违反法律和违反纪律是一样的吗?

我有点分不清违反法律和违反纪律有啥区别。我知道违法好像挺严重的,但纪律感觉也得遵守。我想弄明白这两者是不是一回事,要是不一样,差别都在哪呢?

法律是否讲究人人平等?

我有点疑惑,在现实生活里,感觉好像有些人能钻法律的空子。我就想知道,从法律层面来讲,是不是真的讲究人人平等呢?还是说存在一些特殊情况?

法律没有禁止的就是允许的吗?

我在做一件事的时候,没找到相关法律说禁止这样做,那是不是就意味着我可以去做这件事呢?我有点拿不准,想知道在法律层面,是不是真的‘法律没有禁止的就是允许的’这种说法。

法律是惩罚还是奖励?

我一直对法律的作用有点疑惑。感觉在生活里,听到法律好像更多是和惩罚挂钩,比如违法犯罪会被判刑。但又隐隐约约觉得法律可能也有奖励的一面。所以想问问,从法律专业角度看,法律到底是惩罚为主还是奖励为主,还是两者都有呢?

面对‘非法不犯法’该怎么回复?

有人跟我说‘非法不犯法’,我一下就懵了,不知道咋回他。我觉得这话好像不太对,但又说不出所以然来。我想了解一下从法律角度该怎么反驳这种说法,该用什么样的法律知识和依据来回应呢?

无辜之人受到错误处罚和有罪之人逃脱处罚分别有什么后果?

我在想,如果遇到无辜的人被错误处罚,或者有罪的人逃脱了处罚这种情况,那在法律上是怎么规定的呢?这两种情况是不是有不同的处理方式,我想了解一下这背后的法律知识,给自己提个醒,也避免身边人遇到类似的事儿吃亏。

君子犯法是否与庶人同罪?

我不太理解‘君子犯法与庶人同罪’这句话在现代法律里是不是真的。在生活中,感觉不同身份地位的人犯了同样的错,处理结果可能有差别。所以想知道在我国法律规定里,是不是不管身份地位如何,犯了法都要受到相同的制裁呢?

公民的权利和义务相统一是正确的吗?

我一直不太理解公民权利和义务的关系,有人说公民的权利和义务是相统一的,可我不太确定这种说法对不对。我想知道在法律层面,权利和义务到底是不是统一的,希望能得到专业解答。

法律的什么性规定了任何人只要触犯法律都要承担后果?

我有点不太明白,法律里是哪种特性明确了不管是谁,只要违反了法律就得承担相应的后果呢?我想搞清楚这个特性到底是什么,以后自己在生活中也能更明确法律的界限。

关于法律面前人人平等,表述错误的是哪种情况?

我在学习法律知识时,看到‘法律面前人人平等’这个概念。但做题时遇到判断表述正误的题有点懵,不清楚怎样的表述是错误的。想弄明白从法律专业角度,哪些关于法律面前人人平等的说法不符合规定,求解答。

知法犯法是否罪加一等,有什么法律规定?

我之前以为知法犯法会受到更重的处罚,也就是罪加一等。但最近和朋友讨论这个事儿,他们说法律上没这说法。我有点迷糊了,想知道在咱们国家法律里,知法犯法到底有没有罪加一等的规定呢?

如何理解有法可依、有法必依、违法必究?

我不太明白有法可依、有法必依、违法必究这几个概念的具体含义。在生活中感觉知道法律的存在,但不太清楚这几句话到底意味着什么。我想了解它们分别是什么意思,在实际中是怎么体现的,希望能有人帮我解答一下。

违法和犯法的区别在哪里?

我一直不太明白违法和犯法到底有啥不一样。有时候听到说这个人违法了,有时候又说那个人犯法了。我想知道这两者在法律上到底是怎么界定的,它们的区别体现在哪些方面呢?是严重程度不同,还是其他方面有差异?