被告拒不出庭法院会怎么判决？

在民事诉讼中，当被告拒不出庭时，法院会依据相关法律规定和具体情况作出相应判决。下面为您详细解释。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着如果法院已经按照法定程序向被告送达了传票，被告没有合理的理由却不出庭，法院有权在被告不在场的情况下继续审理案件并作出判决。

法院作出缺席判决的前提是要保障整个诉讼过程的合法性和公正性。在开庭审理时，法院会对原告提供的证据进行审查核实。如果原告提供的证据足以支持其诉讼请求，形成完整的证据链，能够清晰地证明案件事实，那么法院可能会支持原告的主张，作出对原告有利的判决。比如在民间借贷纠纷中，原告有借条、转账记录、聊天记录等充分证据证明被告借款未还的事实，即便被告不出庭，法院也可能会判决被告偿还借款。

然而，如果原告提供的证据存在瑕疵，无法充分证明其主张，那么法院可能不会轻易支持原告的诉求。因为法院判决要以事实为依据，以法律为准绳，必须确保判决结果有足够的证据支撑。比如在一些侵权纠纷中，原告虽然声称被告侵权，但却没有提供足够的证据证明被告实施了侵权行为以及该行为给自己造成了损失，此时即便被告不出庭，法院也可能不会判决被告承担侵权责任。

此外，在某些情况下，被告拒不出庭可能会让其失去为自己辩护的机会。被告原本可以在法庭上提出自己的抗辩理由、反驳原告的证据，但由于不出庭，就无法行使这些权利，可能导致对自己不利的判决结果。

总之，被告拒不出庭并不意味着法院会直接按照原告的意愿进行判决，法院会严格依据法律规定和证据情况来作出公正的判决。原告要想获得胜诉，仍需要提供充分有效的证据来证明自己的主张。