一审证据不足时法院应该怎么判？

在一审中，如果出现证据不足的情况，法院的判决需要依据具体的案件类型来确定。以下为你详细解释不同案件类型下的判决情况：

首先是刑事案件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。同时，根据该法第二百六十条的内容，如果在审判过程中，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。也就是说，在刑事案件里，当控方提供的证据无法达到确实、充分的标准，不能证明被告人实施了被指控的犯罪行为时，法院就会判定被告人无罪。这是因为刑事案件对证据的要求非常高，必须要排除所有合理怀疑。

其次是民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果在民事诉讼中，负有举证责任的一方不能提供足够的证据来支持自己的主张，那么法院一般会判决其承担不利的后果。例如，原告起诉被告要求偿还借款，但没有提供借条、转账记录等关键证据，无法证明借款事实的存在，法院就可能会驳回原告的诉讼请求。这里强调的是谁主张谁举证，如果证据不足，主张就难以得到法院的支持。

最后是行政案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。如果被告不能提供充分的证据证明其行政行为的合法性，法院会判决撤销或者部分撤销该行政行为，并可以判决被告重新作出行政行为。这是为了保障行政相对人的合法权益，确保行政机关依法行使职权。

综上所述，一审证据不足时，法院会根据不同的案件类型，依据相应的法律规定来做出判决。