刑事案件存在孤证时法院会怎么判？

在刑事案件中，孤证指的是只有一个证据来证明案件事实。对于这种情况，法院的判决有着严格的法律规定和考量。

首先，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

从这条法律规定可以看出，孤证通常是不足以定案的。因为孤证存在很大的不确定性和风险，如果仅仅依据一个证据就对被告人定罪量刑，很可能会导致冤假错案的发生。

当案件中只有孤证时，法院会对该证据进行严格的审查。法院会审查该证据的来源是否合法，比如是否通过合法的侦查手段获取，是否存在刑讯逼供等非法情形。如果证据来源不合法，那么该证据很可能会被排除，不能作为定案的依据。

同时，法院还会审查证据的真实性。这包括证据的内容是否合理，是否与其他已知的事实相矛盾等。如果证据的真实性存在疑问，法院也不会轻易采信。

此外，法院会尝试寻找其他证据来与该孤证相互印证。如果能够找到其他证据对孤证进行佐证，形成完整的证据链条，那么案件的事实就更容易被认定。但如果经过努力仍然无法找到其他证据，孤证无法得到印证，法院一般会按照疑罪从无的原则进行处理，即不能认定被告人有罪。

疑罪从无原则是现代刑事司法的重要原则之一，它体现了对人权的保障和对司法公正的追求。在孤证案件中，由于证据的不足，无法排除合理怀疑地认定被告人有罪，所以法院会做出有利于被告人的判决。总之，刑事案件中孤证的情况下，法院会依据法律规定，严格审查证据，遵循疑罪从无原则进行公正的判决。