法院如何进行行政争议实质化解？

法院进行行政争议实质化解，是指法院在审理行政案件过程中，通过各种方式和手段，真正解决行政争议，让当事人的合法权益得到保障，行政法律关系得到稳定。

从法律依据来看，《行政诉讼法》的立法目的之一就是解决行政争议。该法第1条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。这就为法院进行行政争议实质化解提供了基本的法律遵循。

在实际操作中，法院通常会采取以下几种方式进行行政争议实质化解。首先是协调沟通。法院会在诉讼过程中，积极组织当事人进行协调，搭建起当事人之间沟通的桥梁。比如在一些行政处罚案件中，法院会了解行政处罚的事实依据、法律依据以及当事人的实际情况，组织行政机关和当事人进行协商，看是否能够通过变更处罚方式、减轻处罚力度等方式，让当事人接受处罚结果，同时也保障行政行为的合法性和权威性。

其次是释法明理。很多时候当事人对行政行为存在争议，是因为对相关法律法规不了解。法院会向当事人解释法律规定，让当事人明白行政行为的合法性和合理性所在。例如在一些行政许可案件中，法院会向当事人解释申请行政许可需要满足的条件和程序，让当事人知道自己的申请为什么被驳回或者不被批准，从而消除当事人的误解和不满。

再者是司法建议。法院在审理行政案件过程中，如果发现行政机关在行政管理过程中存在一些问题和不足，会及时向行政机关提出司法建议。比如行政机关的执法程序存在瑕疵，法院会建议行政机关完善执法程序，避免类似问题再次发生。通过这种方式，不仅可以解决当前的行政争议，还可以促进行政机关依法行政，从源头上减少行政争议的发生。

最后是延伸服务。法院会在案件审结后，对当事人进行回访，了解当事人对案件处理结果的满意度以及是否还有其他问题需要解决。同时，法院还会通过发布典型案例等方式，向社会宣传行政法律知识，提高公民、法人和其他组织的法律意识和法治观念，营造良好的法治环境。总之，法院进行行政争议实质化解是一个系统工程，需要综合运用多种方式和手段，才能真正实现行政争议的实质解决。