question-icon 刑法第二十条是如何对正当防卫和防卫过当进行规定的?

我想了解一下刑法第二十条关于正当防卫和防卫过当的具体规定。之前听说正当防卫在不同情况下认定不同,防卫过当也有相应责任,我不太清楚法律到底是怎么界定这两者的,希望能有专业的解读。
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

刑法第二十条对于正当防卫和防卫过当做出了明确的规定,我们先来了解相关的概念。正当防卫是指,当我们遇到正在进行的不法侵害,比如有人正在打我们、抢我们东西的时候,我们为了保护自己或者他人的人身、财产和其他权利,而采取的制止不法侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成了损害,不用承担刑事责任。简单来说,就是在合理的范围内反击坏人,法律是支持我们的。 而防卫过当,是指正当防卫明显超过了必要的限度,并且造成了重大损害。也就是说,我们在反击坏人的时候,用的手段和造成的后果太严重了,超出了合理的范围。在这种情况下,就要承担刑事责任,不过法律也规定了,应当减轻或者免除处罚。 刑法第二十条第一款规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”这明确了正当防卫的合法性和构成要件。 第二款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”这是对防卫过当的规定,既考虑到防卫过当行为的危害性,又体现了法律的人性化。 另外,刑法第二十条第三款还有特殊规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”这是针对严重暴力犯罪的特殊防卫权,也被称为无限防卫权。也就是说,当我们面对这些严重危及生命安全的暴力犯罪时,即使造成了不法侵害人伤亡,也不用承担刑事责任,这是法律对我们生命安全的有力保障。 在实际生活中,判断一个行为是正当防卫还是防卫过当,需要综合考虑很多因素,比如不法侵害的强度、紧迫性,防卫行为的方式、手段和造成的后果等等。我们要正确理解和运用正当防卫的法律规定,既勇敢地保护自己和他人的合法权益,又避免防卫过当带来不必要的法律风险。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系