被告人不认罪认罚，辩护律师该如何进行辩护？

在被告人不认罪认罚的情况下，辩护律师的辩护工作需要遵循法律规定和职业道德，以维护被告人的合法权益。以下是一些常见的辩护思路和方法：

首先是无罪辩护。如果律师经过对案件的全面审查和分析，认为被告人确实没有实施被指控的犯罪行为，或者现有证据不足以证明被告人有罪，那么律师可以进行无罪辩护。这种辩护需要从证据的合法性、关联性和真实性入手，找出证据中的漏洞和矛盾，对控方的证据链条进行有力的质疑。例如，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。所以，律师可以强调证据不足不能定罪。

其次是罪轻辩护。即便被告人不认罪认罚，但如果案件中存在一些可以从轻、减轻处罚的情节，律师也可以进行罪轻辩护。比如被告人具有自首、立功、坦白等情节，或者犯罪情节相对较轻、主观恶性较小等。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。律师可以依据这些法律规定，为被告人争取从轻处罚。

再者是程序辩护。律师还可以关注案件的侦查、起诉和审判程序是否合法。如果发现存在程序违法的情况，如非法取证、超期羁押等，律师可以以此为切入点进行辩护。因为根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。通过程序辩护，有可能排除非法证据，从而影响案件的结果。

最后，律师在辩护过程中，要与被告人保持充分的沟通和交流，尊重被告人的意见和选择，但同时也要依据事实和法律，为被告人提供专业的法律建议。